\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 11/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının iddiasının; mahkememizin 2019/... esas sayılı dosyası ile davalı şirketin ortağının ortaklıktan çıkarıldığı, ancak durumun sicile bildirilmediği tescile zorlama amaçlı eldeki davanın açıldığı, tescilin talep edildiği görüldü.Davalının iddialara cevaplarının; Süresinde cevap dilekçesi vermeyerek HMK 128. Maddesi hükümleri gereği iddiaları inkar ettiği anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava ticaret siciline tescil talepli davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; davalı limited şirketin ortaklık durumunda değişikliğin tescili hususlarında olduğu anlaşıldı. ... ... müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Mahkememizce dava dilekçesinde ortaklık durumunun değişimine ilişkin ilgili mahkeme kararı da incelenerek kararda , şirketten çıkartılmasına karar verilen ortakların paylarının ne olacağının çıkartma kararında belirtilmediği, davalı şirketin ayrılan ortakların paylarını devretme yetkisini haiz olduğu, esas sermayesinin azaltılması yoluna da gidebileceği, çıkartılan ortakların paylarının şirketçe iktisap edilip edilmeyeceği, şirket tarafından üçüncü şahıslara devredilip devredilmeyeceği ya da diğer şirket ortaklarınca devralınıp alınmayacağı hususlarında davalı şirketin ortaklar kurulunun karar alabileceği, davalı şirket genel kurulunun ortaklıktan çıkarılan ortakların şirket payları konusunda şirket müdürünü, şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirebileceği veya böyle bir iktisabın onaylayabileceği, bu genel kurul kararından sonra şirket müdürünce ticaret siciline başvuru yapılabileceği bu nedenle davacının istemlerinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın usulden reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.