T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/830 Esas - 2025/775
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t ANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/830 Esas
KARAR NO\t: 2025/775
BAŞKAN\t:....
ÜYE\t: ....
ÜYE\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t:....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t:....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 07/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 20/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ \t: 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait ... Çek Seri Numaralı, ... A.Ş (....) tarafından düzenlenen, Lehtarı ... Ltd. Şti olan, 10/10/2025 Ödeme tarihli 5.000.000,00 - TL bedelli çekin rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını, ödeme gününün 10/10/2025 tarihi olan çekin henüz bulunamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirterek anılan çeklerin TTK md.651 uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 17/10/2025 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği, geçerli elektronik imza içeren dilekçesi ile çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davadan feragat ettiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu, ön inceleme duruşmasının icra edilmediği görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte biri tutarı olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-....Şubesine ait ... Çek Seri Numaralı, ... A.Ş (....) tarafından düzenlenen, Lehtarı ... Ltd. Şti olan, 10/10/2025 Ödeme tarihli 5.000.000,00 - TL bedelli çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
5-Hasımsız açılan davaya müdahale olunamayacağından 3.kişi ... Tic. Ltd. Şti'nin müdahale talebinin reddine,
6-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde.... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 20/10/2025
Başkan ....
e-imza
Üye ....
e-imza
Üye ....
e-imza
Katip ....
e-imza