T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/836 Esas
KARAR NO\t: 2025/757
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ... - ...
DAVA\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 04/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2025
KARAR Y.TARİHİ \t: 05.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA\t\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile akdedilen 25.03.2019 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi kapsamında, sözleşmenin gereği yerine getirilmiş olmasına rağmen, davacı şirkete iadesi yapılmayan teminat ve ... kesintilerinin geçici kabul tarihi olan 18.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:\t
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE \t :
Dava, davacının mesleki sorumluluk poliçesi kapsamında uğramış olduğu zararın tazmini istemine ilişkindir.
... E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davalı taşeronun sözleşme gereğince eksik ve ayıplı olarak yaptığı imalatların düzeltilmesini, hasar ve zararın giderilmesi için adına yapılan nam ve ifa bedellerinden, davalı taşerondan yapılan kesintiler çıkartılmak suretiyle yapılan tasfiye kesin hesabı ile belirlenen davacı asilin alacağının tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur. Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur.(HMK.m166 Gerekçesi).
Mahkememize açılan bu dava ve ... E, sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ... E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:
1-Mahkememiz dava dosyasının, ..... Esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2025
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza