T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKAYSERİ
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t:...
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
İŞBU MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR \t: 1-...
\t 2- ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: ...
KARAR TARİHİ\t: ...
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av....
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: ...
KARAR TARİHİ\t: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İŞBU MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yemekleri Gıda İnşaat Taah. San Tic Ltd Şti 'nin gıda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket iken 29/02/2024 tarihli tasfiye kararı sonrası yapılan işlemle ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, bilahare yapılan araştırmada şirket adına kayıtlı 38 ..., 38..., 38 ...plakalı araçların olduğunun ortaya çıktığını, söz konusu araçların şirket kaydından çıkarılması için şirket adına ihya davası açılması ve tasfiye memuru görevlendirmesi zorunluluğunun oluştuğunu ve iş bu davanın açılması gerektiğini belirterek Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı iken sicilden silinen ... Yemekleri Gıda İnşaat Taah. San. Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini, şirket müdürü ya da ortağının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS ...KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yemekleri Gıda İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Kayseri İli'nde gıda ve yemek sektöründe faaliyet göstermekte iken 29/02/2024 tarihli tasfiye kararı sonrası yapılan işlemler ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, bilahare yapılan araştırmada şirket adına kayıtlı 38 ... ve 38 ...plakalı araçların olduğunun ortaya çıktığını, söz konusu araçların şirket kaydından çıkarılması ve olası risklerin de ortadan kaldırlması adına ihya davası açmak ve tasfiye memuru tayin ettirme zorunluluğunun doğduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest şirketin ihyası davasında 05/05/2025 tarihli celsenin (6) nolu ara kararı gereğince son tasfiye memuru...hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere kendilerine kesin süre verilmiş olup; yasal süresi içinde birleştirme talepli işbu davayı ikame ettiklerini belirterek Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı iken ticaret sicilinden silinen ... Yemekleri Gıda İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi hususunda hüküm tesisini; devamla, işbu dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini; şirkete şirket müdürü ya da ortağının tasfiye memuru olarak atanması konusunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafından; ticaret sicili kayıtlarına, ... plakalı araçların trafik kayıtlarına delil olarak dayanılmıştır.
Davalı Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğünce yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak terkin edildiği iddia olunan ... Yemekleri Gıda İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmamışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin ve ortaklarının kimler olduğu, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneği istenilmiştir. 17/02/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.
Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır,
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Yemekleri Gıda İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin 46085 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 04/10/2023 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığı, 07/03/2024 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı, tasfiye memurunun davalı ... olduğu davacının ise şirket ortaklarından olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf davasından şirketin araçlarının tasfiye dışı bırakıldığından bahisle ihya talebinde bulunmuş olup, nihai açıklamalarında taleplerini 38 ...ve 38 ... plakalı araçlara hasrettiği görülmüştür. Anılan araçların uyap üzerinden tescil ve mülkiyet kayıtlarında ... Yemekleri Gıda İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun \"Ek Tasfiye\" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,
6102 sayılı TTK'nun \"Şirket Davalarında Yargılama Usulü\" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
İhyası istenilen şirketin tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicil kaydının terkin edildiği, bu durumda ticaret sicil müdürlüğü ile en son atanmış tasfiye memuru (tasfiye kurulu)'nun ihya davasında davalı (hasım) gösterilmesinin gerekli ve yeterli olduğu değerlendirilmiştir.
Yukarıda açıklanan hususlar ve yasal düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince;
İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü asıl dosyada ticaret sicil müdürlüğü ile ihyası istenen şirkete, birleşen dosyada ise şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK'nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarih ve 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı emsal içtihatı).
Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında; davacının tasfiye dışı araçların tasfiye edilmesinden hukuki yararı bulunduğundan, esas dosyada davacının davalı ... Yemekleri Gıda İnşaat Taahhüt San.Tic. Ltd. Şti'ne karşı ikame etmiş olduğu davanın ilgili şirketin tüzel kişiliği olmadığından pasif husumet yokluğundan reddine, davanın ve birleşen davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 07/03/2024 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğündeki kaydı terkin olunan Tasfiye Halinde ... Yemekleri Gıda İnşaat Taahhüt San.Tic. Ltd. Şti'nin bu şirkete ait 38 ...ve 38 ... plaka sayılı araçlarının tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davalı ...'in (T.C ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memurunun araçların tasfiye dışı bırakarak kusurlu tasfiye yaptığı anlaşılmakla ücret taktirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına, karar vermek gerektiği değerlendirilmiştir.
Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/06/2014 tarihli, 2014/7827 Esas ve 2014/10350 Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 11/12/2019 günlü, 2019/1184 Esas ve 2019/1548 Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu davalı yönünden yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Tasfiye Halinde ... Yemekleri Gıda İnşaat Taahhüt San.Tic. Ltd. Şti'na yapılan hariç olmak üzere diğer yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin şirketin son tasfiye memuru olan davalı ...'ın üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Esas dosyada davacının davalı ... Yemekleri Gıda İnşaat Taahhüt San.Tic. Ltd. Şti'ne karşı ikame etmiş olduğu davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Davanın ve birleşen davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 07/03/2024 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğündeki kaydı terkin olunan Tasfiye Halinde ... Yemekleri Gıda İnşaat Taahhüt San.Tic. Ltd. Şti'nin bu şirkete ait 38 ...ve 38 ... plaka sayılı araçlarının tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere TİCARET SİCİLİNE TESCİLİ İLE İHYASINA,
3-6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davalı ...'in (T.C ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
5-Kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına,
6-... esas sayılı asıl dava dosyasında; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7-... esas sayılı asıl dava dosyasında davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalılar tarafından yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-... esas sayılı asıl dava dosyasında davacı ve davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
11-Birleşen ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
12-Birleşen ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafça sarf edilen 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin dava harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL'nın birleşen dosya davalısı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
13-Birleşen ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafından yapılan 210,00 TL tebligat giderinin ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
14-Birleşen ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereği hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin birleşen dosyanın davalısı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,
15-Birleşen ... Esas ve ... sayılı dava dosyasında davalı ... lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
16-Asıl ve birleşen dava dosyalarında 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
17-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/10/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır