T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/868 Esas
KARAR NO\t: 2025/858
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... Petrol Nakliyat İnşaat Peyzaj Temizlik Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şirketi, ... Bankası , Batman Şubesi, 1.475.000,00 TL bedelli, 20/09/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, keşideci şirket yetkilisi ile yapılan görüşmede çekin ibrazı ve yahut iptali neticesinde taraflarına ödeme yapabileceklerini, çekin kaybolmasından ötürü mesuliyeti kabul etmeyeceklerini belirtiklerini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımından adı geçen çek hakkında mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesine, kaybola çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 03/10/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile açılan davadan feragat ettiklerini, feragat hükümleri kapsamında taleplerinin kabulüne karar verilmesini, dosyanın işlemden kaldırılmasını, yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 03/10/2025 tarihli beyanı çerçevesinde;6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-6100 sayılı HMK md. 392/2 gereğince karar kesinleştikten veya ödeme yasağı kararının kaldırılmasından sonra bir (1) ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı peşin olarak aldığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yargılama sonucunda re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır