T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t : 2024/1434
KARAR NO\t : 2025/1595
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 23/11/2022
NUMARASI\t\t: 2021/544 Esas ve 2022/895 Karar
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... \t
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Kaçak Su Kullanımından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t : 06/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 06/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih, 2021/544 Esas ve 2022/895 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:
Müvekkili şirket hakkında 03.12.2020 tarihinde harici hattan su kullanımından dolayı 03.12.2020 tarih ve ... seri nolu kaçak su zabıt tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin ... Mah. ... Cad. ... Sok. adresinde depo olarak kullandığı taşınmazın hemen bitişiğinde bulunan ... abone numaralı işyerinden su hattı çekerek adreste bulunan depoya su dolumu yapılarak bina içerisinde su kullanımı yaptığının iddia edildiğini, müvekkilinin kullandığı suyun komşu işyerine ait şebeke suyu sayacı üzerinden kullanıldığını ve düzenli olarak faturalarının da ödendiğini, ... personellerinin müvekkili şirketin adresinde yapmış oldukları denetimde komşu iş yerinden çekilmiş sayaçtan geçerek kullanılan hattı sanki harici hatmış gibi değerlendirerek kaçak su tutanağı düzenlediklerini, müvekkili şirket tarafından kaçak su kullanımının bulunmadığını, bu sebeple kaçak su zaptına istinaden tahakkuk ettirilen 55.097,27 TL kaçak su borcunun bulunmadığını, ... tarafından kaçak tahakkukunun akaryakıt istasyonu olarak değerlendirilerek 55.097,27 TL hesaplama yapıldığını, müvekkili şirketin işletmesinin depo niteliğinde olduğunu belirterek öncelikle müvekkili şirket kullanımında bulunan suyun kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, daha sonra kaçak tutanağından kaynaklı müvekkili şirketin borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:
... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin 38/1.maddesinde \"İdarenin tasarrufundaki yeraltı veya yerüstü su kaynaklarından, tesislerinden, su taşıyan, boru hatlarından, şube yolundan abone olmaksızın ya da ahöne olduğu halde kayıt dışı sayaçla kayıtlı sayacı işletmeyecek şekilde, sayaçsız olarak her hangi bir teknik düzenekle ya da herhangi bir şekilde ölçümü engelleyerek su alma işinin\" kaçak su kullanımı olarak tanımlandığını, ... Mah. ... Cd. No:222 adresinde bulunan işletmede de kaçak kontrol saha çalışanlarınca 03/12/2020 tarihinde yapılan kontrolde şebeke hattından gelen ve ... nolu aboneliğe kayıtlı ... nolu sayaçtan geçmeyen suyun 5 tonluk tanka doldurulmak sureti ile işletmede bulunan mutfakta, 3 adet İavabo ve WC'de, 1adet araç yıkama makinesinde ve 400 m2 alan temizliğinde kullanıldığının tespit edilerek ... nolu kaçak tutanağının tanzim edildiğini, fotoğraflarla kaçak kullanımın belgelendiğini, yapılan kontroller ile çevre araştırması neticesinde 2020 yılı Ücret tarifesi'nin akaryakıt satış istasyonları aylık 200 m3 üzerinden tahakkuklandırılır hükmüne göre 200 m3 x 12 ay = 2400 m3 12 aylık tüketim olarak hesaplanan tüketimden adreste bulunan ... nolu, ... nolu ve ... nolu aboneliklerden geriye dönük 12 ayda geçen toplam 981m3 tüketim miktarı düşülerek 1459 m3 üzerinden kaçak tahakkuk hesabı yapıldığını, tanzim edilen tutanağın akabinde ... Toptan Akaryakıt Mad. Yağ. Oto. Las. Nak. San. ve Tİc. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından idareye 12/03/2021 tarih ve 21218 sayılı itiraz dilekçesi verilerek tutanağa konu adreste kullanılan suyun tamamının sayaçtan geçtiğini ve tahakkuk ettirilen ceza tahakkukunun yasal düzenlemelere aykırı olduğu yönünde itirazda bulunulduğunu ve gönderilen cevabi yazı ile tutanak tanzimi esnasında fotoğraflarla kaçak su kullanımın belgelendiği ve tanzim edilen tutanaktan sonra kaçak kontrol saha ekiplerimizce yerinde yapılan kontrolde harici hattın zeminde bulunan parke taşlarının altından tadilat yapılmak surcti ile iptal edilerek Lojistik firmasının doğu cephesinde bulunan ... Petrol'e ait ... nolu flanşlı sayaçtan geçirildiğinin tespit edildiği belirtilerek itirazın ret edildiği bilgisi yazılı olarak gönderildiğini, davaya konu ... nolu kaçak tutanağını alacak miktarının Tarifeler Yönetmeliği ve Ücret Tarifesinde belirtilen hususlar doğrultusunda usulüne uygun olarak hesap edilerek tahakkuka bağlandığını belirterek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece \".... Mahkememizce 10/03/2022 tarihinde keşif yapılmış keşif sonrası dosya su abonelikleri konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdi edilmiş bilirkişi kök raporunda. Dosya üzerinde ve tespite konu dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada 1 parselde yapılan tespit ve incelemelerde; \"... personelleri tarafından 03.12.2020 tarihinde ... Lojistik isimli depolama alanında yapılan incelemede saha içcrisinde bulunan 5 tonluk su deposundan numune alındığı, şebeke suyu olduğunun ve suyun ... Lojistik isimli depolama alanında bulunan ... nolu şebeke suyu aboneliğine ait ... seri nolu sayaç üzerinden geçmediğinin tespit edildiği ve davalı şirket adına icra takibine konu 93.72.2020 tarih ve ... seri nolu Kaçak Su Zaptının düzenlendiği, ”... Lojistik isimli depolama alanında sadece ... nolu şebeke suyu aboneliğinin bulunduğu, artezyen suyu aboneliğinin olmadığı, mevcut durumda dava konusu adreste 1 adet mutfak lavabosunun ... nolu şebeke suyu aboneliğinden geri kalan 3 adet WC ve lavabo ile yaklaşık 400 m2 alanın sulaması ve araç yıkaması için kullanılan 1 adet vananın saha içerisinde bulunan 5 tonluk su deposunda bulunan artezyen suyundan karşılandığı, mevcut durumda artezyen hattının dava konusu parselin doğu parselinde bulunan Petrol İstasyonu sahası içerisinde bulunan ... nolu artezyen suyu aboneliği üzerinden karşılandığı, \"Davacı firma her nekadar kaçak su tüketimi yapılmadığını 5 tonluk su deposuna gelen suyun Petrol İstasyonunda bulunan ... nolu artezyen suyu aboneliğindeki sayaç üzerinden karşılandığını iddia etse de Petrol İstasyonunda bulunan ... nolu artezyen suyu aboneliğindeki sayaç üzerindeki su tüketim miktarları kaçak tutanak tarihinden 10 ay önce ve sonraki tüketim miktarları karşılaştırıldığında, kaçak tutanak tarihinden sonra 10 aylık sürede yaklaşık aylık 14,2 m3 lük bir artışın gözlemlendiği, yani ... personelleri tarafından kaçak su tüketimi tespiti yapıldıktan sonra kaçak hattın iptal edilerek yan parselde bulunan Petrol İstasyonu alanındaki artezyen hattına bağlantı yapılmasından kaynaklı artış olduğunun görüldüğü,\" Öncelikle ... personelleri tarafından tutulan 03.12.2020 tarih ve ... seri nolu Kaçak Su Zaptında ve diğer tutanaklarda kaçak kullanımın net bir şekilde ... Lojistik isimli depolama alanında kullanılan kaçak şebeke suyu olduğunun görüldüğü,”Ancak ... tarafından hesaplanan 55.097,27 'TL kaçak tahakkuk hesabının hatalı olduğu, Kaçak tahakkuku incelendiğinde; ... tarafından kaçak kullanımının tespit edildiği yerin ... Lojistik isimli depolama alanı olmasına rağmen Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 38. Maddesi 3.2.3 maddesine göre ve 2020 Yılı Ücret Tarifesi 4.A) Kaçak ve Usulsüz Su Kullanımı maddesindeki depoloma alanına ait sektör detay tablosundaki aylık 15 m3 üzerinden hesaplama yapılmadığı, onun yerine kaçak tutanağına konu alan ile alakası olmayan yan parselde bulunan petrol istasyonuna ait sektör detay tablosundaki aylık 200 m3 üzerinden hesaplama yapıldığı, sektör detay tahlosunda depolama alanları için aylık tüketim miktarlarının 15 m3 olarak belirtildiği, bu durumda 365 gün 12 aylık tüketimin 180 m3 olduğu, sektör detay tablosunda petrol istasyonu için aylık tüketim miktarlarının 200 m3 olarak belirtildiği, bu durumda 365 gün 12 aylık tüketimin 2.400 m3 olduğu, ... tarafından kaçak tahakkuk hesabı yapılırken petrol istasyonu ve depolama alanında bulunan ... nolu, ... nolu ve ... nolu aboneliklerden geriye dönük 12 ayda geçen toplam 981m3 tüketim miktarı 2.400 m3 den düşülerek 1.459 m3 su tüketimi için 55.097,27 TL kaçak tahakkuk hesabı yapıldığı, doğru hesaplamanın ise sadece ... Lojistik isimli depolama alanı için 12 aylık 180 m3 su tüketim miktarından dava konusu adreste ... nolu aboneliklerden geriye dönük 12 ayda tüketilen ve tenzil edilen toplam 37 m3 tüketim miktarı düşülerek 180 m3-37 m3 = 143 m3 su tüketimi için hesaplanacak 6.148,40-TL kaçak tahakkuk hesabı olduğu, davacı şirketin Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 38. Maddesine göre ... Lojistik isimli depolama alanında kaçak tutanak tarihinde şebeke suyunu kaçak olarak kullandığı, bu sebeple Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 38. Maddesi 3.2.3 maddesi ve 2020 Yılı Ücret Tarifesi 4.A) Kaçak ve Usulsüz Su Kullanımı maddesindeki depolama alanları için belirtilen aylık su tüketim miktarına göre hesaplanacak 6.148,40-TL 03.12.2020 tarih ve ... seri nolu Kaçak Su Zaptı kaçak tahakkuk bedelinden dolayı davalı kuruma borçlu olduğunu tespit etmiştir. Mahkememizce 08/06/2022 tarihli celsede taraf itirazları değerlendirilmek üzere dosyanın önceki bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi 13/06/2022 tarihli ek raporunda. Dosyaya sunduğu kök raporunun sonuç kısmının değiştirecek yeni bir delil sunulmadığını, bu sebeple kök raporunda yapılan hesaplamalarda değişiklik bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli bulunarak davanın kısmen kabulü ile ... numaralı tutanak ile 29/03/2021 tarihinde ... numaralı sicile tahakkuk ettirilen 55.097,27-TL cezaya ilişkin davacının davalı kuruma 48.948,87-TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine...\" karar verilmiştir.
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ:
İlk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı yan ... Toptan Akaryakıt Mah. Yağ. Oto. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. iken gerekçeli kararda dava dışı şirket yönünden kararın verildiğini, ... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 38/1 maddesinde ‘İdarenin tasarrufundaki yeraltı ve yerüstü su kaynaklarından, tesislerinden, su taşıyan, boru ve hatlarından, şube yolundan abone olmaksızın ya da abone olduğu halde kayıt dışı sayaçla, kayıtlı sayacı işletmeyecek şekilde, sayaçsız olarak herhangi bir teknik düzenekle ya da herhangi bir şekilde ölçümü engelleyerek su alma işinin’ kaçak su kullanımı olarak tanımlandığını, ... Mah. ... Cd. No:222 adresinde bulunan işletmede de kaçak saha çalışanlarınca 03.12.2020 tarihinde yapılan kontrolde şebeke hattından gelen ve ... nolu aboneliğe kayıtlı ... nolu sayaçtan geçmeyen suyun 5 tonluk ranka doldurulmak sureti ile işletmede bulunan mutfakta, 3 adet lavabo ve WC’de, 1 ade araç yıkama makinesinde ve 400m² alan temizliğinde kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... nolu kaçak tutanağının tanzim edildiğini, yapılan kontroller ve çevre araştırması neticesinde 2020 yılı ücret tarifesinde yıkaması olan akaryakıt satış istasyonları aylık 200 m³ üzerinden tahakkuklandırılır hükmü bulunduğundan 200 m³ x 12 ay = 2400m³ olup 2400m³’ten de adreste bulunan ... nolu, ... nolu ve ... nolu aboneliklerden geriye dönük 12 ayda geçen toplam 981m³ düşürülerek 1459 m³ üzerinden hesaplamanın yapıldığını, tanzim edilen tutanağa karşı davacı vekilince idareye 12.03.2021 tarih ve ... sayılı itiraz dilekçesi verilerek tutanağa konu adreste kullanılan suyun tamamının sayaçtan geçtiğini ve tahakkuk ettirilen ceza tahakkukunun yasal düzenlemelere aykırı olduğu yönünde itirazda bulunulduğunu, idarece gönderilen cevabi yazıda tutanak tanzimi esnasında çekilen fotoğraflarla kaçak su kullanımının belgelendiğini ve tanzim edilen tutanaktan sonra kaçak kontrolün saha ekiplerince yerinde yapılan kontrolde harici hattın zeminde bulunan parke taşlarının altından tadilat yapılmak sureti ile iptal edilerek Lojistik firmasının doğu cephesinde bulunan ... Petrole ait ... nolu flanşlı sayaçtan geçirildiğinin tespit edildiğinin belirtilerek itirazın reddedildiği bilgisinin yazılı olarak gönderildiğini, keşif esnasında tutanak mümzileri tarafından da kaçak kullanım yapıldığının ispatlandığını ileri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kaldırılmasını, yeniden yargılama yapılarak müvekkilinin talepleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; kaçak su kullanımından kaynaklı fatura nedeni ile davalı kuruma borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Davalı ... tarafından 03/12/2020 tarihinde davacı şirketin \"... Mah. ... Cad. No:22 ...\" adresinde bulunan depo niteliğindeki taşınmazında yapmış olduğu incelemede davacı şirketin dava dışı petrol istasyonunun şebeke suyunu harici bir hat çekmek sureti ile kullandığının tespit edildiği, bu tespit üzerine davacı şirket hakkında 03/12/2020 tarihli ve ... seri nolu kaçak su tutanağının tutulduğu ve hattın iptal edildiği, kaçak su kullanımı nedeni ile davacı şirket hakkında 55.097,27 TL fatura tahakkuk ettirildiği, davacı şirketin kaçak su kullanmadığı iddiası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/544 Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açtığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 23/11/2022 Tarih, 2021/544 Esas ve 2022/895 Karar sayılı karar ile \"Davanın kısmen kabulü ile; ... numaralı tutanak ile 29/03/2021 tarihinde ... numaralı sicile tahakkuk ettirilen 55.097,27-TL cezaya ilişkin davacının davalı kuruma 48.948,87-TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine\" karar verildiği, davalı vekilinin süresi içinde istinaf kanun yoluna müracaat ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları uyarınca; abonelik üzerinden gerçekleşen su tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilecek fatura bedellerinden, abone ve fiili kullanıcı müteselsilen sorumlu olup fiili kullanıcının sorumluluğu kullandığı miktarla sınırlıdır. Ayrıca kaçaksu kullanan fiili kullanıcının, haksız fiilden kaynaklanan sorumluluğu bulunmaktadır.
... Tarifler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak Su Kullanımı başlıklı 38. Maddesine göre;
(1)İdarenin tasarrufundaki yeraltı veya yerüstü su kaynaklarından, tesislerinden, su taşıyan boru hatlarından, şube yolundan abone olmaksızın ya da abone olduğu halde kayıt dışı sayaçla, kayıtlı sayacı işletmeyecek şekilde, sayaçsız olarak her hangi bir teknik düzenekle ya da her hangi bir şekilde ölçümü engelleyerek su alma işi kaçak su kullanımı olup bu şekilde su kullanan kişilerin kaçak su kullanımları tutanakla tespit edilir ve kaçak su kullanımı engellenir. Kaçak su kullanımı aynı zamanda suç teşkil ettiğinden ilgili hakkında suç duyurusunda bulunulmak üzere düzenlenen kaçak tutanağının onaylı sureti 1.Hukuk Müşavirliğine gönderilir.
Mahkemece taraf delillerinin toplandığı, kaçak su kullanımına ilişkin bilgi ve belgelerin davalı kurumdan getirtildiği, mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alındığı, 09/05/2022 tarihli kök rapor ile 13/06/2022 tarihli ek rapor birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu kaçak su tutanağının davacı ... Toptan Akaryakıt Madeni Yağ Oto Lastik Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. (yeni ünvanı ... Group Dış Tic. A.Ş.) hakkında bu şirket tarafından depo olarak kullanılan ... Logistics isimli işletmeye yönelik olarak düzenlendiği, ... Lojistik isimli depolama alanında yalnızca ... nolu şebeke suyu aboneliğine ait ... seri nolu sayacın bulunduğu, depolama alanında artezyen suyu aboneliğinin ise olmadığı, depoda bulunan 1 adet mutfak lavabosunun depodaki ... nolu şebeke suyu aboneliğinden karşılandığı, geri kalan 3 adet WC ve lavabo ile yaklaşık 400 m2 alanın sulaması ve araç yıkaması için kullanılan 1 adet vananın petrol istasyonundaki şebeke suyundan karşılandığı, kullanılan suyun yapılan analizinde de bunun şebeke suyu olduğunun görüldüğü, bu nedenle davalı kurum tarafından davacı şirket hakkında kaçak su tutanağının düzenlendiği, kaçak su tutanağının düzenlemesinden sonra ise; 3 adet WC ve lavabo ile yaklaşık 400 m2 alanın sulaması ve araç yıkaması için kullanılan 1 adet vananın saha içerisinde bulunan 5 tonluk su deposunda bulunan artezyen suyundan karşılandığı, bu artezyen hattının deponun doğu parselinde bulunan Petrol İstasyonu sahası içerisinde bulunan ... nolu artezyen suyu aboneliği üzerinden karşılandığı, petrol istasyonunda bulunan ... nolu artezyen suyu aboneliğindeki sayaç üzerindeki su tüketim miktarlarının kaçak tutanak tarihinden 10 ay öncesi ve sonrası dikkate alınarak karşılaştırıldığında kaçak tutanak tarihinden sonra 10 aylık sürede aylık yaklaşık 14,2 m3 lük bir artışın gözlemlendiği, diğer bir ifade ile davalı kurum personelleri tarafından kaçak su tüketimi tespiti yapıldıktan sonra şebeke suyundaki kaçak hattın iptal edilerek yan parselde bulunan Petrol İstasyonu alanındaki artezyen hattına bağlantı yapılarak tüketime devam edildiği, kaçak tutanak sonrası iptal edilen hattın bağlı olduğu petrol istasyonunun şebeke suyu miktarında ise bir değişiklik olmadığı, bu nedenle kaçak kullanımın sayaçtan geçmediği anlaşılmıştır.
Davaya konu kaçak su kullanımının harici hat üzerinden ve depo olarak kullanılan alanın su ihtiyacının karşılanması şeklinde gerçekleştiği, kaçak kullanıma konu yerin depolama alanı olması nedeni ile ... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin 38. Maddesi 3.2.3 maddesine göre ve 2020 Yılı Ücret Tarifesi 4.A maddesine göre kaçak ve usulsüz su kullanımı maddesindeki depoloma alanına ait sektör detay tablosundaki aylık 15 m3 üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, ... tarafından ise kaçak su kullanımının petrol istasyonunda yapıldığı kabul edilerek petrol istasyonuna ait sektör detay tablosundaki aylık 200 m3 üzerinden hatalı hesaplama yapıldığı, sektör detay tablosunda depolama alanları için aylık tüketim miktarlarının 15 m3 olarak belirtildiği, bu durumda 365 gün 12 aylık tüketimin 180 m3 olduğu, ... Lojistik isimli depolama alanı için 12 aylık 180 m3 su tüketim miktarından dava konusu adreste ... nolu abonelikten geriye dönük 12 ayda tüketilen ve tenzil edilen toplam 37 m3 tüketim miktarı düşülerek 180 m3-37 m3 =143 m3 su tüketimi için toplam 6.148,40 TL kaçak su kullanım bedelinin hesaplandığı, bilirkişi kök ve ek raporundaki bu hesaplamanın somut olayın özelliğine, kaçak kullanım yapılan yerin niteliğine ve ... Tarifeler Yönetmeliği'ne uygun olduğu, mahkemece bilirkişi raporları hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf itirazlarına itibar edilmemiştir.
Mahkemece hukuki nitelendirmenin davadaki ileri sürülüş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlendiği, taraflarca ileri sürülen delillerin toplanarak usulüne uygun olarak değerlendirildiği, delillerin değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun bulunduğu, taraflarca uygulanması gereken yasal mevzuatın doğru olarak tespit edildiği, mahkemenin karar gerekçesi ile hüküm fırkasının birbiriyle uyumlu olduğu ve mahkeme hükmünün yasal unsurları taşıdığı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin HMK'nin 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.343,70 TL İstinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 835,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 2507,78 TL harcın istinaf talebinde bulunan davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilgililerine iadesine,
6-Temyizi kabil olmayan bu kararın, 6100 sayılı Kanun'un 359/4. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından tebliğe çıkartılıp harç tahsil işlemlerinin yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Kanunun 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 06/11/2025
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır *
...
Katip
...
¸e-imzalıdır