T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/797 Esas - 2025/761
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/797 Esas
KARAR NO\t: 2025/761
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: 1- ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: 2- ....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Tapu İptali Ve Tescil
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 30/10/2025
KAR.YAZ.TAR. \t: 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:Davacı vekilinin 07/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: ...'nın .... sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü takip başlattığı, dosya borçlularından birinin de müvekkil .... olduğunu, takibin iptali için yapılan başvurunun reddedildiğini ve takip kapsamında davacıya ait taşınmazlara haciz konulduğunu ve hacizli taşınmazın satışı için .... sayılı talimat dosyasıyla işlemlerin yürütüldüğünü, taşınmazın icra yoluyla satıldığını, .... sayılı dosyasıyla, satış ilanından sonra yasal süre içinde 12/10/2022 tarihinde satış ilanının iptali ve satışın durdurulmasının talep edildiğini, talebin reddedildiğini, istinaf başvurusunun da reddedildiğini ve satış talebinin kabulü üzerine .... Mahkemesine şikayette bulunulduğunu, bu talebinde reddedildiğini, satış kararından önce tüm gerekli itirazların yapıldığını ancak tüm taleplerin görmezden gelinerek reddedildiğini, taşınmazın satışına ilişkin yapılan 30/11/2022 tarihli ihaleye itiraz edilerek ihalenin feshi davası açıldığını, davanın kabul edildiğini ancak .... tarafından bu kararın kaldırıldığını, akabinde davacıya ait iki adet taşınmazın satışının gerçekleştiğini ancak davaya konu .... nolu bağımsız bölümün ilk ihale bedeli yatırılmadığı için icra müdürlüğünce sonucu beklenmesi gereken ihalenin feshi davası beklenmeksizin 07/12/2022 tarihinde ...'e satıldığını belirterek, bu taşınmazın .... adına olan tapusunun iptalini ve müvekkil adına tescilini, bu talep kabul görmediği takdirde ise haksız satış nedeniyle uğranılan maddi zararın şimdilik 1000 TL'sinin davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.... 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde.... . numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiği, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere finans davalarına bakan mahkemelerce bakılması gerektiği, takip ve uyuşmazlık temelinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
1-Dosyanın.... tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın Mahkememiz esasının bu şekilde KAPITILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/10/2025
Katip....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.