T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2025/2797
KARAR NO\t: 2025/2802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/07/2025
NUMARASI: 2024/926 E - 2025/622 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının... plakalı aracı müvekkilin işletmesine getirerek tamir ettirdiğini, buna mukabil davalı adına fatura düzenlendiğini, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davacıdan pek çok kez hizmet aldığını, ancak dava konusu faturanın gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz süresinin geçirildiğini, ancak bunun faturanın kabul edildiği anlamını taşımadığını, hizmetin eksiksiz verildiğini davacının ispat etmesinin gerektiğini ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. Mahkeme; \"davanın kabulüne; davalı tarafından İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 135.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 27.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davalı yanın kötüniyet tazminatı talebinin reddine, \" karar vermiştir.Söz konusu kararı davalı vekili istinaf etmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili tarafından istinaf karar ilam harcı ve istinaf başvuru harcının tamamını yatırılması gereken süre içinde yatırılmadığı, mahkemece nispi istinaf karar harcı ve istinaf giderlerini HMK 344 maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması için davalıya muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın 02/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği, araya adli tatil girmesi nedeniyle 08/09/2025 tarihinde muhtıra süresinin dolduğu, davalının harçlarını toplamı 1.690,06 TL olduğu 690,06 TL kısmını 05/09/2025 tarihinde süresi içinde yatırdığı ancak miktarın eksik olduğu, kalan miktarı ise 1.000,00 TL yi 06/10/2025 tarihinde yatırdığı, mahkemece istinaf harç ve giderlerini süresi içinde tam yatırılmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönde ek karar verilmeksizin dosyanın dairemize gönderildiği, bu durumun HMK 352. Maddesi gereğince yapılan ön incelemede tespit edildiği anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalının istinaf dilekçesinin, HMK 344 ve 346/2. maddeleri gereğince reddine, Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf eden davalı isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/11/2025