T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/116 Esas
KARAR NO\t: 2025/944
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihyası istenen şirkete karşı -------- Esas sayılı dosyası ile davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmelerin ve müvekkil adına davalı tarafından devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı -------Şirketi'nin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, şirketin, 08/05/2024 tarihinde ------- Noterliği'nin -------- sayı ile tasdikli 08/05/2024 tarihli ve 2024/1 sayılı Genel Kurul Kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde terkin edilmiş ve terkin edildiği hususu 10/05/2024 tarihli -------- ilan edildiğini, ihyası istenilen ...'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ------- Mah. ------- Sk. No:------- --------- olduğunu beyan ederek --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı -------- Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapılıdğını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ------- E. Sayılı Dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihyası istenen şirkete karşı ------- Esas sayılı dosyası ile davalı ile müvekkil arasında imzalanan sözleşmelerin ve müvekkil adına davalı tarafından devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı -------- Şirketi'nin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini,--------- Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası için dava açılmış olduğunu, 25.07.2025 tarihli ara kararda şirketin ihyası talebinin tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi için taraflarnıa 2 haftalık süre verildiğini, işbu karar, taraflarına 30.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, süresi içerisinde işbu davayı açtıklarını, şirket, 08.05.2024 tarihinde --------- Noterliği'nin ------- sayı ile tasdikli 08.05.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı Genel Kurul Kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde terkin edildiğini ve terkin edildiği hususu 10.05.2024 tarihli --------- ilan edildiğini, ihyası istenilen ...'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ------- Mah. -------- Sk. No:------- -------- olduğunu, mahkemenin ihyasını talep ettikleri iş bu davada kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; “Dava, TTK’nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olduğunu, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmediğini, hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, yukarıda değinilen nedenler ve mahkememizce re’sen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; -------- Esas sayılı dosyasının ilk dosya olması nedeniyle birleştirilmesini, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı --------- Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, Ticaret sicilden terkin edilen ...'nin ihyasına ilişkin olup,Uyuşmazlık; ihya şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
-------- Tüketici Mahkemesinin --------- Esas sayılı dava dosyasının celp edildiği görülmüştür.TTK'nun 547. maddesi gereğince \"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir\". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde \" şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir\" hükümleri düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.
TTK 547. maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.TTK 547. maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zamanaşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir.
--------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yazısına göre; ihyası istenen şirketin ---------- nolu sicil kaydının tasfiyesinin sona erdiği 10/05/2024 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir. Davacıların dava dilekçesinde belirttiği hususta şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre; -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---------sicil sırasında kayıtlı ...'nin --------- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması(taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazının temini) işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile tüzel kişiliğinin ihyasına, yeniden ticaret siciline tescili suretiyle ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------- sicil sırasında kayıtlı ...'nin --------- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması(taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazının temini) işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile tüzel kişiliğinin ihyasına, yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline,
2-Tasfiye Memuru davalı (T.C. ...) ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca ilanına, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tesciline, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer ve gerek olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 615,40 peşin harç, 615,40 başvuru harcı, 500,50-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.731,30 TL'nin dava açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru ...'den alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,
8-Yasal hasım olması nedeniyle davalı ... Sicili Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2025