T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/838 Esas - 2025/708
\t
\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/838 Esas
KARAR NO\t: 2025/708
HAKİM\t: ......
KATİP\t:......
DAVACI \t:......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI \t......
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 09/10/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi'nin göründüğü 04.10.2025 keşide tarihli ... emrine yazılmış olan 1.000.000,00 TL bedelli çeki sahte bir şekilde imzalanmış olduğunu, imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, sahte çekten, 06.10.2025 tarihinde ...... tarafından kendisine gönderilen bilgilendirme mesajı neticesinde haberi olduğunu belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ...... Şubesi’nin ... çek seri 04.10.2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çekte davacının keşideci olduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı, kaldı ki çekteki imzanın keşideciye ait olmadığı iddiasının hasımsız olarak açılamayacağı gibi bu iddianın da menfi tespit davası ile ileri sürülebileceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının davacı tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme soncunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2025
Katip ......
e-imzalı
Hakim......
e-imzalı