T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/864 Esas - 2025/790
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t ANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/864 Esas
KARAR NO\t: 2025/790
HAKİM\t: ......
KATİP\t: ......
DAVACI\t: ......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI\t:......
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 16/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 22/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İnş. Tic. Müş. Ştd. Şti ile davalı ... Şirket arasında 26.03.2013 Tarihli ...... 'ne Ait ...... Atık Su Kollektörü ve Yağmur Sutu Drenaj Sistemlerinin Rehabilitasyonu ve Tamamlanması İşinin Üniversite, Çarıklı Bağıvar Kısmının Europe ...... Sözleşme ...... Sözleşmede belirtilen, Ayrıca Aynı İşe Ait Onaylı Projesinde Gösterilen İşlerin Proje ve Şartnamelere Göre Yürürlükteki Tüm Kanunlara Uygun Olmak Şartı İle Tekniğe ve Amaca Uygun Olarak İmalatların Yapılması, İşletmeye Alınması ve ...... yatırımları Dairesi'ne teslim edilmesi noktasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6.2. maddesine göre ... Şirketi'nin çalıştırdığı işçilerin açmış olduğu dava neticesinde 122.200 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, davalı, ... Şirketi tarafından eser sözleşmesi nedeniyle müvekkil şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek ...... Esas ile birleştirilen dosya ile alacak davası açmış olup işbu yargılama neticesinde verilen karar ...... Esas sayılı dosyada verilecek kararı etkileyeceğinden HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava, davacı tarafından işçilere ödenen toplam 122.200 TL'nin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının, eldeki davanın davalısı, davalısının ise eldeki davanın davacısı olup dava konusunun; eldeki davaya konu edilen aynı sözleşmenin aynı sözleşmeye ilişkin alacak talebi olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak,, mahkememizin ...... sas sayılı dosyasının...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının, ...... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ,
2-Yargılamaya ...... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3- Mahkememizin ...... Esas sayılı dosya esasının kapatılmasına,
4-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
5-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle beraber ...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/10/2025
Katip ......
e-imzalıdır
Hakim ......
e-imzalıdır