T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/219 Esas
KARAR NO\t: 2025/715
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/10/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/03/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu keşidecesinin ------- ve keşide yeri --------- olan 10/05/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkili ciranta --------- almış olduğu çeki kendisi cirolamadan kaybettiğini, bu sebeple çekin arkasında müvekkilinin cirosu bulunmamakta olduğunu, belirtilen çekin kimin eline geçtiği ve nerede olduğu bilinemediğinden tedbiren ödemenin engellenmesi ve neticeten çekin iptaline karar verilmesinin hasıl olduğunu belirterek keşidecesi -------- ve keşide yeri---------- olan 10/05/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak ödeme yapılmaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, keşidecisi --------- ve keşide yeri---------- olan 10/05/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-------- Genel Müdürlüğü'nün 12/03/2025 tarihli yazı cevabı,
-------- Odalar ve Borsalar Birliği'nin 12/03/2025 tarihli yazı cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir.
Somut davada; davacı vekili, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle zayi olduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ibraz edilmesi üzerine Mahkememizin 19/09/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline,-------- Şirketi'nin 27/06/2025 tarihli müzekkere cevabı ekinde yer alan çek görüntü kayıtlarına göre iptal istemine konu edilen --------- Şubesine ait,--------- seri numaralı, --------- IBAN numaralı hesaba kayıtlı, keşidecisi -------- olan, ------- adına yazılı, 10/05/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz eden ve çeki elinde bulunduran kişiye karşı hasımlı çekin istirdatı davası veya menfi tespit davası açmak ve dava açtığına dair belgenin dosyaya sunulması için ara kararın tebliğinden itibaren bir hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde davanın açıldığına dair belgenin dosyaya sunulmaması halinde TTK' nın 763. maddesi uyarınca ödeme yasağının kaldırılacağına ve dosyanın mevcut durumuna göre karar verileceğinin ihtar edilmiş olup ara karar 24/09/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde çek istirdatı davası açıldığına ilişkin tevzi formu ibraz edilmemiş olup çek istirdatı davası açılmadığına ilişkin beyanda bulunmamıştır. Davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davasını açması nedeniyle çek iptali davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Davanın REDDİNE,
2.Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, HMK 392/2 maddesi gereğince şartların sağlanması halinde talep eden tarafından yatan teminatın yatıran tarafa iadesine,
3.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4.Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5.Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025