T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/646 Esas - 2025/761
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/646 Esas
KARAR NO\t: 2025/761
HAKİM\t: .......
KATİP : .......
TALEP EDEN\t: ... - .......
VEKİLLERİ\t: Av. .......
\t Av. .......
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 22/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan ... A.Ş. ...Şubesi 30.08.3035 keşide tarihli ... seri nolu 1.000.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürüp ....... A.Ş. ...Şubesi 30.08.3035 keşide tarihli ... seri nolu 1.000.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir.
Davacı vekili 22/10/2025 tarihli oturumda davacı ...'ın keşideci firma olan ... İnş.San.ve Tic. Ltd. Şt.'nin yetkilisi olduğunu beyan etmiştir. Davacının incelenen çek fotokopisine göre dava konusu çekte ciranta olarak yer almadığı, keşideci firmanın yetkilisi sıfatıyla bu davayı da açamayacağı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine olacak şekilde aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Mahkememizin 01.09.2025 tarihli müzekkeresi ile ödeme yasağı konulmuş olan ...Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... seri numaralı, 30.08.2025 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çek üzerindeki ödeme yasağının hükümle birlikte kaldırılmasına,
6-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacıya tebliğine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ....... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/10/2025
Katip .......
e-imzalı
Hakim .......
e-imzalı