T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1516 - 2025/1813
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/1516
KARAR NO\t: 2025/1813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 01/08/2025
NUMARASI\t\t: 2025/652 E.
DAVANIN KONUSU\t: İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN\t\t: DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 21/10/2025
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 21/10/2025
\tMahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
\tİstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
\tTALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka, adi ortaklık kuran davalılar ile kredi sözleşmeleri akdedildiğini, bir kısım davalıların kefil olduğunu, ancak akdedilen kredi sözleşmelerine konu borcun ödenmemesi sonucu başlatılan icra takibi nedeniyle Ankara Genel İcra Müdürlüğünün 2022/1228 E, 2022/2402 E, sayılı dosyalarında alacaklarını tahsil etmek istemelerine rağmen haksız itirazlar yapıldığını, adi ortaklığın tasfiyesi sonrası alacaklarına kavuşamama ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, adi ortakların ... Üniversitesi nezdinde doğan hak edişlerine ve alacakları ile istihkakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEME KARARI: Mahkemece 01/08/2025 tarihli ara karar ile \"davacının istemleri yargılamayı gerektirmekte olup ayrıca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine,\" dair oy çokluğu ile karar verilmiş, hükme karşı süresinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebinde, tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, tedbir kararı verilmesi şartlarının oluştuğunu, yaklaşık ispatın dosyada bulunduğunu belirterek 01/08/2025 tarihli tedbir talebinin reddi kararının kaldırılmasını ve adi ortaklıkların tasfiyesi sonunda davacının Ankara 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2022/1224 E. ve 2022/2402 E. sayılı dosyalarındaki alacaklarına kavuşamama ihtimaline binaen davalıların kurmuş olduğu adi ortaklığın ... ... Üniversitesi nezdinde bulunan ve henüz ödenmemiş olan hak edişleri ile tekabül edecek alacakları ve istihkaklarının tamamı üzerine (müvekkilin teminattan muaf olması göz önüne alınarak) teminatsız ihtiyati tedbir kararı konularak bu paranın adi ortaklığa ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava, ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.\t
Uyuşmazlık, eldeki davada ihtiyati tedbir kararı verilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
\t6100 sayılı HMK'nun 389. maddesinde mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği bildirilmiştir.
\tBu düzenlemeye göre, mahkemece; davanın esasını çözümleyecek veya böyle bir sonuç doğuracak biçimde (nitelikte) ihtiyati tedbir kararı verilemez. Mahkeme, ancak gecikmesi halinde doğabilecek tehlikeyi önleme veya ciddi zararı dava süresince (geçici olarak) önlemek için yalnız bu amaçla sınırlı olmak üzere gereken tedbirlerin alınması için ihtiyati tedbir kararı verebilir.
\tBu durumda, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemece; kurulan hükümde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE karar vermek gerekmiştir.\t
\tHÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenler ile; \t
\t1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
\t2-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
\t2-Davacı tarafça yapılan istinaf masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
\t3-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
\tDosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 362/1-f.maddesi gereğince KESİN olmak üzere 21/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan-
e-imzalıdır
Üye-
e-imzalıdır
Üye-
e-imzalıdır
Katip-
e-imzalıdır