{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2025/1412 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/1359<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ  : BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ : 03/07/2025<br>NUMARASI\t : 2024/764 E. - 2025/566 K.<br>DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ : 27/10/2025<br>İstinaf incelemesi üzerine  Dairemize gelen  dosya incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Kararı istinaf eden davacı vekiline, kararın 10/09/2025 günü tebliğ edildiği, davacı vekilinin istinaf harçlarını 25/09/2025 tarihinde yatırarak kararı istinaf ettiği anlaşılmıştır.Yargıtay 11HD'nin 2021/6007 Esas, 2022/456 Karar sayılı, 20.01.2022 Tarihli ilamı ile Yargıtay 11.HD'nin 2020/4484 Esas, 2021/7335Karar sayılı, 22.12.2021 Tarihli ilamlarında; süre yönünden değerlendirme yapma yetkisinin ilk derece mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu durumda; süresinde istinaf yasa yoluna başvurulup başvurulmadığının ilk derece mahkemesince incelenerek değerlendirilmesi, süresinde olmadığı kanaatine varılması halinde ek karar yazılarak taraflara tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile; <br> İstinaf başvurusunun süresinde olup olmadığının mahkemece incelenerek değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 27/10/2025 tarihinde kesin olarak karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a80338b917379a24","SID":"5ae10986e996e630"}}