T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/1979
KARAR NO\t: 2025/1877
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 09/05/2025
NUMARASI\t\t: 2024/979Esas 2025/448Karar
DAVACI\t: ... -...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ... TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI ... TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ
DAHİLİ DAVALI\t: 1 -... -...
\t ...
DAHİLİ DAVALI\t: 2 -... -...
DAVANIN KONUSU\t: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ\t: 02/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 23/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2025 tarihli 2024/979 Esas-2025/448 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ\t :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca ... Bankası ... aleyhine hizmet tespiti davası açılmış olup, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/260 E sayılı dosyası (Eski 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/114 E) ile yargılama devam etmekte olup söz konusu dava dosyası halen derdest olduğunu, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/114 E sayılı dosyasının(yeni ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/260 E sayılı dosyasının) 18/07/2024 tarihli duruşmasında taraflarına hizmet tespitini talep ettikleri dönemlere ilişkin alt iş verenleri davaya dahil etmek üzere 1 aylık süre verilmediği, sonrasında ise alt iş veren şirketlerden ticaret sicilinden terkin edilenler var ise şirketlerin ihyasının sağlanması için süre ve yetki verildiği, bunun üzerine ... Temizlik Ticaret Sanayi Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi'nin davaya dahil edilmesi talep edildiği, haricen yaptıkları araştırma neticesinde davaya dahil edilmesini talep ettikleri ... Ticaret Sicil Numaralı ... Temizlik Ticaret Sanayi Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi'nin 27.10.1997 tarihinde oda üyeliğinden terkin edilerek şirket kaydının silindiğinin tespit edildiği, ayrıca şirketin aktif olduğu dönemde vergi numarasının ... olduğu tespit edildiğinden bahisle ... Temizlik Ticaret Sanayi Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; \"... ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/114 Esas sayılı dosyasının(Yeni ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/260 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından ... Temizlik Ticaret Sanayi Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi aleyhine hizmet tespiti için dava açılmış olduğundan, açılan bu dava yönünden davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, tüm dosya kapsamı ve ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkinine karar verildiği, ancak gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğundan, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi ihyası istenen şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceği, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişiliğin sona ermeyeceği, tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiği, ihyası istenen şirketin dosya içerisine gelen dava dosyası dikkate alınarak tasfiye edilmeden şirketin terkin edildiği ve aleyhine dava açılmış olduğu anlaşıldığından şirketin faaliyetlerinin devam edebilmesi ve aleyhine açılan dava dosyası yönünden yönünden tebligat, taraf teşkili ve resmi işlemleri yapabilmesi için yeniden ihyasının gerektiği, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği, ihyası talep edilen şirketin ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/114 E sayılı dosyasının(Yeni ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/260 E sayılı dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği, anlaşıldığından davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edilmiş bulunan tasfiye halinde ... Temizlik Ticaret Sanayi Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi'nin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/114 Esas sayılı dosyasının (Yeni ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2024/260 Esas sayılı dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin en son tasfiye memuru olan ... TC nolu ...'ın ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye memuru olarak atanan ... TC nolu ...'ın şirketin en son tasfiye memuru olduğundan lehine tasfiye memurluğu için ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde karardan bir suretin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, dahili davalı ...'ın nüfus kayıtlarına göre ölü olduğu anlaşılmış olup, davacı vekili tarafından bu dahili davalı yönünden davasını geri aldığından dahili davalının ölü olması nedeniyle davadan vazgeçmeye karşı beyanı alınamayacağından, beyanı alınmaksızın dahili davalı ... yönünden davanın geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır...\" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
DAHİLİ DAVALI ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dahili davalı ...'ın olayda sorumluğunun bulunmadığını, bu nedenle hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığını belirtildiğini, ilk derece mahkemesince vekalet ücreti yönünden yanlış karar verildiğini, yargılama giderlerinin davacı tarafa ait olması gerektiğini iddia ederek istinaf etmiştir.
DAHİLİ DAVALI ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Dahili davalı ... istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının ... Temizlik Ticaret Sanayi Turizm ve İnşaat A.Ş. hakkındaki ihya talebinin zaman aşımına uğradığını, dahili davalının olayla bağlantısı olmadığını, hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığını, resen terkin yapılmasının hukuka ve usule aykırı şekilde olduğunu, vekalet ücretinin yanlış kişi üzerine bırakıldığını iddia ederek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, Şirketin İhyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle, müvekkilinin çalışması sebebiyle davadışı ... Bankası .... aleyhine açmış oldukları hizmet tespiti davasının yargılaması sırasında taraflarına davacıyı çalıştıran alt işverenleri davaya dahil etmek üzere süre verildiği, ancak davaya dahil edilen alt işveren ... Temizlik Ticaret Sanayi Turizm ve İnşaat A.Ş.'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, bunun üzerine taraflarına adıgeçen şirketin ihyası konusunda dava açmak için süre verildiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edildiği, ilk derece mahkemesince ihyası talep olunan şirketin terkin edildiği ve taraf teşkili sağlanması için şirketin en son tasfiye memurlarını davaya dahil edilmesi için süre verildiği, davacı tarafça şirketin tasfiye memurları ... ve ...'ın davaya dahil edilmesinden sonra yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalılar ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dava konusu şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... Sicil Numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği eldeki davanın TTK'nın EK 7.maddesinde yer alan ihya davası olmadığı, söz konusu dava ek tasfiyeye ilişkin TTK'nın 547.maddesi kapsamında açılan ihya davası olduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 547. maddesiinde; \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir\" hükmü yer almaktadır.
TTK'nın 547. maddeye göre açılan ihya davalarında süre söz konusu değildir. İhya kararı verilebilmesi için tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinde kusurlarının bulunması ve dayanak olan davanın tasfiye işlemleri tamamlanmadan önce açılması da gerekmez. Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memurlarının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017/279 E., 2017/1041 K. Sayılı ve 11/10/2022 tarih 2022/5363 E 2022/6868 K sayılı kararları bu yöndedir).
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalılar ... ve ...'ın istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından adıgeçen davalıların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2025 tarihli 2024/979 Esas- 2025/448 Karar sayılı kararı karşı davalılar ... ve ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1-b.1 maddesi uyarınca AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli maktu harç peşin olarak alındığından BU KONUDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince taraflar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesi'nce İADESİNE,
6-Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 02/10/2025 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸
...
Üye
...
¸
...
Üye
...
¸
...
Katip
...
¸