{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br>T.C.<br>Ankara Batı<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/996 Esas<br>KARAR NO: 2025/124<br><br>HAKİM\t:<br>KATİP\t:<br><br>DAVACILAR : 1<br>\t  2-<br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI \t:  <br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/10/2025<br>KARAR TARİHİ: 27/10/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasından kaynaklı oluşan maddi zararın tazmini için fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davacıların uğramış oldukları maddi zararlarına karşılık davacı ... için 163.942,82-TL, davacı ... için 564,66-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini ve Ankara Batı .... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Dava, trafik kazası nedeni ile maddi  tazminat istemine ilişkindir. <br>6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.<br>Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, davanın konusunun aynı trafik kazasına ilişkin tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve ... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.<br>Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ...  Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;<br>1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, dosyamızın esasının da bu suretle KAPATILMASINA,<br>2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosyasından takdir EDİLMESİNE, <br>4-Birleştirme kararının taraflara, dava dilekçesinin davalılara birleşen dosya üzerinden TEBLİĞİNE, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.<br>27/10/2025<br><br>Katip ... E-imzalıdır   \tHakim ...E-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9f467f20c6111337","SID":"9cac496b1f548431"}}