{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  35. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2024/1224 - 2025/1309<br>T.C.<br>ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2024/1224 <br>KARAR NO\t: 2025/1309<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R <br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 20/09/2024<br>NUMARASI\t\t: 2024/39 Esas - 2024/633 Karar<br><br><br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat<br>KARAR TARİHİ\t: 23/10/2025<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 23/10/2025<br><br>\t\t\tKARAR<br><br>\tUyuşmazlık, önceki mahkeme kararında hüküm altına alınmayan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.<br>\tMahkemece, “Davanın kabulü ile 13.916,71 TL’nin (davalı ... Sigorta AŞ’nin 6.623,02 TL’sinden sorumlu olması koşulu ile) davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,” dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.<br>\tDavalı tarafından istinaf istemine konu edilen tutarın 6.623,02 TL olduğu anlaşılmaktadır.<br>\tİlk derece mahkemesi karar tarihi (20/09/2024) itibarıyla yürürlükte bulunan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar” başlığını taşıyan 341. maddesinin 2. fıkrasında açıkça; “Miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” düzenlemesine yer verilmiş olup, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ''İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar'' kenar başlığını taşıyan 341. maddesinin 2-3-4. fıkralarında değişiklik yapılarak \"binbeşyüz\" Türk Lirası ibaresi \"üçbin\" Türk Lirası olarak değiştirilmiş, yine 6763 sayılı Kanun'un 47. maddesinde Kanun'un yayımı tarihi ile yürürlüğe gireceği aynı Kanun'un \"Parasal Sınırların Artırılması\" başlıklı ek 1. maddesinde; \"(1) 200 üncü, 201 inci, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.<br>\t(2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır.\"hükmü getirilmiştir.<br>\t02 Aralık 2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 3.000TL'ye çıkarılmıştır. Bu miktar 2018 yılı için 3.560TL, 2019 yılı için 4.400TL'dir, 2020 yılı için 5.390 TL, 2021 yılı için 5.880TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830.00 TL, 2024 yılı için ise 28.250TL'dir.<br>\tMahkemece 20/09/2024 tarihinde karar verilmiş olup, hükmün verildiği tarih itibariyle kesinlik sınırı 28.250TL’dir. <br>\tHükmün verildiği tarih itibariyle miktar veya değeri 28.250TL’yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında  HMK’nın 346/1. maddesi uyarınca kararı veren mahkeme tarafından reddine karar verilmemiş ise de; aynı Kanun hükmü ve 352. madde hükmü uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>\t1-Davalı Sigorta vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,<br>\t2-Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine,<br>\t3-İstinaf başvurusu nedeni ile davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,<br>\t4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,<br>\t5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,<br>\tDosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, HMK’nın 352. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 23/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br><br>\t\t\t\t<br><br>Başkan<br>Üye <br>Üye <br>Katip <br> <br><br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e2ddb0898e728f2e","SID":"d384c20d46f99418"}}