\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t \t T.C.
\t\t BURSA
\t 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR:1-
\t 2-
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 1-
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 2-
DAVA\t\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 21/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 24/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi ortak olup pay sahipliği, şirketin kurucu ortaklarından merhum ... yasal mirasçılığından kaynaklandığını, şirketin diğer ortağı olan ..., müvekkillerinin amcası ...’ın eşi olduğunu ve halen şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, şirketin bir diğer ortağı olan davalı ...’ın eşi aynı zamanda müvekkillerinin amcası olan ... tarafından, şirket aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, şirketin müdürü konumunda olan davalı ..., bu icra takibine itiraz etmediğini ve gerekli tedbirleri almadığını, bu şekilde takibin kesinleşmesine neden olduğunu, şirket nezdinde 28.12.2021 tarihli genel kurul kararı ve bu kararla yapılan sermaye artırımında, usulen hazirun cetveli ve rüçhan hakkı feragat dilekçelerinde müvekkillerinin ... ve ...’ın imzaları yer aldığını ancak bu imzaların, müvekkillerime ait olup olmadığı hususu ispata muhtaç olduğunu, genel kurul kararlarının içeriği konusunda müvekkillerinin ne bilgilendirilmiş, ne de iradeleri serbestçe olduğunu, zira müvekkillerim, genel kurul karar tarihi olan 28.12.2021 tarihinde Türkiye’de değil ...’da bulunduklarını, bu dönemde, ... tarafından kendilerine içerik açıklanmaksızın ve içeriği anlaşılmadan, yalnızca imzalamaları yönünde telkinde bulunularak, bazı belgeler imzalatıldığını, bu belgelerin neler olduğu müvekkillerince bilinmediğini, özellikle müvekkili ...’ın ... olan hâkimiyetinin yok denecek kadar az olduğu da dikkate alındığında, genel kurul kararına yönelik açık, bilinçli ve hukuken geçerli bir onayın verildiğinden söz edilemez olduğunu, 28.12.2021 tarihinde usul ve kanuna aykırı olarak alınan genel kurul kararı ile yapılan sermaye arttırımının yokluk ile malul olduğunu, müvekkillerinin şirket paylarının %50'sine sahip iken 28.12.2021 tarihli karar ile bu payların oranı toplam % 25'e düşürüldüğünü, yönetim organı sıfatıyla ..., şirketi yönetme yetkisini, eşinin şahsi menfaatlerini korumak amacıyla kötüye kullanmakta ve şirketi bilerek zarara uğrattığını, bu durumun yalnızca şirketin değil, aynı zamanda ortak olan müvekkillerinin de menfaatlerini ağır biçimde tehdit ettiğini belirterek şirket taşınmazları ve banka hesapları üzerinde satış, devir ve temlik işlemlerinin durdurulmasını, tapu müdürlüklerine ve bankalara ihtiyati tedbir yazısı yazılmasını, şirketin yeni borç altına girmesinin ve malvarlığının azaltılmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, dava dilekçesinde belirtilen davalı şirket müdürünün TTK 630/2 uyarınca hakl ısebeple müdürlükten azline, dava süresince yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına, şirket yönetimi için tarafsız kayyım atanmasına, şirket malvarlığının korunması ihtiyati tedbir kararı verilmesine yöneliktir.Davacı vekilinin 11/08/2025 tarihli dava dilekçesi ile eldeki davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/08/2025 tarih, 2025/... Esas ve 2025/... sayılı kararı ile; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verildiği, Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının 22/10/2025 tarihli kararı ile davanın taraf ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verildiği, Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilerek Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosya sırasına kaydı yapılarak Dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava dosyasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 24/10/2025
Başkan ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Katip ...
E-imzalı