T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/16 Esas
KARAR NO\t: 2025/651
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 04/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/01/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın; 08.05.2013 tarihinde davalı karşı tarafa ait ... İskelesinde yaya olarak seyir halinde olan dava dışı ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda zarar gören dava dışı ... tarafından, müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş., sigortalı aracın maliki ile sürücüsü ve davalı taraf... Şirketi aleyhinde açılmış olan tazminat davası sonucunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ... K. Sayılı kararı ile; Müvekkili şirket ...A.Ş. nezdinde sigortalı ...plakalı aracın %20,... Şirketinin ise %10 oranında kusurlu olduğundan bahisle hükmedilen toplam 114.108,84 TL maddi tazminatın; müvekkil şirket ...A.Ş.'den, sigortalıdan, sigortalı araç sürücüsünden ve ...Şirketin'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, ) söz konusu mahkeme ilamı, dava dışı zarar gören ... tarafından; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası üzerinden ilamlı takibe konu edilmiş olup ilgili dosyadan müvekkili şirkete gönderilen icra emri mucibince müvekkili şirket ...A.Ş. tarafından; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. ...K. Sayılı kararı ile ... Tic. A.Ş. ve müvekkil şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilen tazminatın tamamı ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına ödendiğini, dolayısı ile müvekkili şirket ...A.Ş. tarafından; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına davalı ...'nun sorumluluğunu da kapsar biçimde 14/02/2020 tarihinde toplamda 166.266,00 TL ödendiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E.... K. Sayılı hükmü ve 6098 Sayılı TBK'nın 61-62. Madde hükmü uyarınca; müvekkili şirketin zarar görene ödemiş olduğu 166.266,00 TL'nin %10'unun, iç ilişkide borcun %10'undan sorumlu olan davalı ... Tic. A.Ş. tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğinden bahisle müvekkili şirketçe, meydana gelen zarardan sorumluluğu dolayısı ile davalı... San. Ve Tic. A.Ş.'ye yazılı başvuru yapılmış ise de davalı taraf söz konusu borcu ödemekten kaçındığından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile müvekkili tarafından ödenmiş olan tazminatın davalı taraftan rücuen tahsili talep edildiği, davalı borçlunun ise iş bu takip dosyasında borca itiraz etmiş ve söz konusu takip durdurulduğundan bahisle davalı borçlu tarafından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından sunulan 29/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile,davalı borçlu tarafından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın 16.626,60 TL ana para üzerinden iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, karar verilmesinin talep edildiği ve ıslah harcının ikmal edildiği anlaşılmıştır.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 07/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde; Dava dışı ... tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E., ... K. Sayılı dosya kapsamında işbu dosya davacısı olan ... Sigorta, Müvekkil Şirket ... A.Ş, ..., ..., ... Sigorta A.Ş. ve ... Hesabı aleyhine maddi tazminat davası açıldığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E... K. Sayılı 23.12.2019 tarihli ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, mahkemenin gerekçeli kararında 114.108,84.-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılar ..., ..., ... ve ...A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, ve 15.000,00.-TL manevi tazminatın ise davalılar ..., ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, dosya kapsamında hükme esas alınan kusur raporunda ... bakımından %10 ve ... bakımından %20 oranında kusur tespiti yapıldığı, hükme esas alınan tazminat hesap raporunda, davacı yönünden belirlenen 70% oranında kusur gözetilerek raporda hesaplanan toplam tutarın %30’u üzerinden talep edilebilecek maddi tazminat tutarı hesaplandığı, bu çerçevede hükme esas raporda ...’ün talep edebileceği maddi tazminat tutarı 114.108,84-TL olarak belirlendiği ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince 23.12.2019 tarihinde bu tutar üzerinden karar verildiği, işbu karar ilamı uyarınca dava dışı ... ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası tahtında ilamlı icra takibi başlattığı, taraflarınca karara karşı 12.02.2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyaya teminat yatırılarak takibin istinaf incelemesi sonuna dek durdurulması sağlandığı, davacı tarafından söz konusu icra dosyasına 14.02.2020 tarihinde karar hükmünde yazan tutarın tamamı olan 166.266,00-TL tazminat ödemesi yapıldığı belirtilerek, bu tutarın %10 oranında 16.626,00-TL ile işlemiş faizinin tahsili talebiyle Müvekkil Şirket aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası kapsamında (Sayın Mahkemenizden celbini talep ederiz) ilamsız icra takibi başlatıldığı, taraflarınca ödeme emrine karşı yasal süresi içinde 13.07.2021 tarihinde itirazda bulunulduğu ve müdürlükçe 14.07.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, istinaf incelemesi neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yapmış olduğu inceleme sonucunda ...E....K. Sayılı 08.04.2021 tarihli kararıyla kaldırıldığı, söz konusu kararda aşağıdaki gerekçelerle tazminat hesabının hatalı yapılmış olduğu ve asgari ücret esas alınarak yeniden yapılması gerektiğine hükmedildiği ve Müvekkili Şirket ... yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müteselsil sorumlulukta Müvekkili Şirketin, iç ilişkide davacıya karşı yalnızca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında halen derdest olan yargılama neticesinde hükmedilecek tazminat nispetinde bir talepte bulunabileceği, İstinaf mahkemesince Müvekkil Şirket ... yönünden istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş olmakla Müvekkili Şirket lehine usuli müktesep hak oluştuğu beyanla davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 08.05.2013 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasına konu ilamı nedeniyle dava dışı ...'e ödenen paradan müteselsil sorumluluktan kaynaklı olarak davalı tarafın sorumlu olduğu kısmın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce 04/04/2023 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında verilecek hüküm sonucunda taraflar arasındaki müteselsil sorumluluğun var olup olmadığı, var ise davalının sorumlu olacağı miktarın tespiti mümkün olacağından anılan mahkemece yapılacak yargılamanın sonuçlandırılmasının bekletici mesele yapılmasına, karar verilmiş olup, karara yönelik istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 06/03/2025 tarih... Esas ... Karar sayılı ilamı ile reddine karar verilmekle 06/03/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bu tarih itibari ile yargılamaya devam olunmuştur.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda Asıl dosyada, davalılar ..., ....... A.Ş. aleyhine ve birleşen... Esas sayılı dosyada davalı ...A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne, davacının dava dilekçesi ile talep ettiği 1.000,00 TL maddi tazminat ve talep artırım dilekçesi ile talep ettiği 113.108,84 TL maddi tazminat olmak üzere; toplam 114.108,84 TL maddi tazminatın, asıl dosyada davalılar ..., ..., ... Tic. A.Ş ve birleşen ...Esas sayılı dosyada davalı ...A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ...A.Ş.'nin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, hükmedilen tazminata davalılar ..., ..., ...Tic. A.Ş. yönünden kaza tarihi olan 08/05/2013 tarihinden, davalı ...A.Ş. yönünden birleşen ... Esas sayılı dosyanın dava tarihi olan 29/05/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, iç ilişkide davacı ...'ün %70, davalı ...'ın %20, davalı ...A.Ş.'nin %10 oranında kusurlu olduğunun tespitine; Asıl dosyada davacı tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen tazminata kaza tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, iç ilişkide davacı ...'ün %70, davalı ...'ın %20, davalı ... A.Ş.'nin %10 oranında kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, karara yönelik istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 06/03/2025 tarih... Esas ... Karar sayılı ilamı ile reddine karar verilerek 06/03/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Anılan karara konu dosyanın incelenmesinde dosyanın 31/05/2018 tarih ve .... Esas ... karar sayılı dosyanın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılması sonrasında alınan yeni esas sayılı dosya olduğu, ilk kararda da tazminat bedelinin ve işbu dosyamız taraflarının kusur durumlarının aynı olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mübrez ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, dava dışı ... tarafından 31/05/2018 tarih ve ... Esas... karar üzerinden ilamlı takibe konu edildiği, davacı tarafça tüm dosya borcunun 14/02/2020 tarihinde toplamda 166.266,00 TL olacak şekilde ödendiği görülmüştür.
İşbu dosyamız itirazın iptali davasına konu ... 27. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine \"müvekkil şirketçe sigortalı 33 nnb 63 plakalı araç 08.05.2013 tarihinde ido iskelesinde yaya olarak otobüsüne giden ... e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. bu nedenle gebze asliye ticaret ... esas... karar neticesinde açılan ... 29. icra müdürlüğü ... esas dosyasına müvekkil şirket tazminat ödemiştir. gebze asliye ticaret mahk. ...esas ...kararına göre şirketiniz bu olayda %10 kusurlu olduğu için, ödenen tazminatın %10 oranı tarafınızdan rücuen talep edilmektedir\" açıklaması ile 16.626,60 Tl asıl alacak ve 1.881,7 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.507,70 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı davalı itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği davacı tarafça süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ilişki, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/05/2018 tarih ve... Esas... karar sayılı ilamından kaynaklı müteselsil sorumluluktan doğan ilişki olduğu anlaşılmaktadır. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61 ve 62. Maddesinde \"Müteselsil Sorumluluk\" ilişkisi düzenlenmiştir. TBK 61. Madde hükmüne göre; \" Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.\"Müteselsil sorumlulukta iç ilişkiyi düzenleyen TBK 62. Madde hükmüne göre ise; \"Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur.\" Anılan hükümlerin ve dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesinden, davacı ile davalının müştereken sebebiyet verdikleri trafik kazası nedeniyle Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/05/2018 tarih ve... Esas ... karar sayılı dosyasında dava dışı ... lehine tesis edilen maddi tazminatın, ilamlı icraya konu edilmesi sonrasında davacı tarafça tüm dosya borcunun 14/02/2020 tarihinde toplamda 166.266,00 TL olarak ödendiği, kazanın meydana gelmesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/05/2018 tarih ve ... Esas ... karar sayılı dosyasında (karar kaldırma sonrası ...E. sayılı dosyada da aynı şekilde) davacı ...'ün %70, davalı ...'ın %20, davalı ... Tic. A.Ş.'nin %10 oranında kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, buna göre hükmedilen tazminatın %10'undan davalının sorumlu olduğu mahkeme ilamı ile belirlendiğinden, davacı tarafça yapılan 166.266,00 TL ödemenin de %10'undan davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacı tarafça davalının sorumlu olduğu 16.626,60 Tl alacağın tahsili için başlatılan ... 27. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına davalı itirazının haksız olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne davalının ... 27. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu 16.626,60 Tl asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin 16.626,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, takipten sonra yapılan ödemenin infazda dikkate alınmasına, alacağın dayanağının mahkeme ilamı olması ve ilamda tarafların sorumluluk miktarlarının belli olması karşısında alacak likit kabul edilerek asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2- Davalının ... 27. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu 16.626,60 Tl asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin 16.626,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takipten sonra yapılan ödemenin infazda dikkate alınmasına,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.135,76 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,9 TL harçtan ve 113,17 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 842,69 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı , 179,9 TL peşin harç ve 113,17 TL ıslah harcından oluşan toplam 472,97 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat müzekkere gideri olan 59 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 16.626,60 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.600 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/10/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır