T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/859 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/326
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 28/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; taraflar arasında ... tarihli Akaryakıt Alım Sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme kapsamında daacı şirkette davalı adına açılmış cari hesap bedelini cari hesap ilişkisine borç olarak kaydettirildiğini, davalının akaryakıt sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi sonucu ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun takibe haksız itiraz ettiğini, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit bir para alacağı olması, davalının kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usule uygun şekilde dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasından sonra ... havale tarihli dilekçesi ile,... tarihli sulh protokolünü sunarak, davalı ile sulh olduklarını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen ... havale tarihli dilekçe ekinde sunulan ... tarihli sulh protokolü bir arada değerlendirildiğinde, tarafların mahkeme dışı sulh oldukları davanın konusuz kaldığı, davacı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılan davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi de olmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş son olarak davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair beyanı da gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile artan ...-TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3- Taraflarca yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerine BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının talep aranmaksızın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa İADESİNE,
6- Kararın kesinleşmesi halinde icra dosyasının İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2019
Katip ...
E İmza
Hakim ...
E İmza