T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2025/388 Esas
KARAR NO\t: 2025/355\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ........
\tYetkilisi: ... ... \t ...
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 26/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 28/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 28/05/2025
Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle, yetkilisi olduğu ...... Ltd.Şti'ne ait karar defterinin muhasebeciye verildiğini ama borcunun olduğundan bahisle kendisine teslim etmediğini belirterek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, davacının yetkilisi olduğu şirketin karar defterinin muhasebecisinden kendisine teslim edilmemesi nedeniyle zayi olduğuna dair karar verilmesi talepledir.
TTK 82/7. maddesi \"bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir...\" şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı defterlerin muhasebecisi tarafından kendisine teslim edilmediğini iddia etmiştir. Defterin zayi olduğuna karar verebilmek için kanunda açıkça belirtildiği gibi yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerekmektedir. Kanun zayi sebeplerini tahdidi olarak saymıştır. Davacı karar defterini bu sayılan hallerden biriyle zayi olduğunu iddia etmediğinden buna ilişkin delil de sunmadığından zayi şartlarının gerçekleştiği iddiasını ispatlayamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde ....... K sayılı ilamı , ...... K sayılı ilamı )
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın reddine;
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2025
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*