T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t \t
ESAS NO\t\t: 2025/347 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/708
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t\t: 02/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... ve lehtarı ... olan ... Şubesi/ ... olan ... tarihli ... Seri Nolu ... TL. bedelli çek,
Keşidecisi ... ve lehtarı ... olan ... Şubesi/ ... olan ... tarihli ... Çek Nolu ... TL. bedelli çek, Keşidecisi ... ve lehtarı ... olan ... Şubesi / ... olan ... tarihli ... Seri Nolu ... TL. bedelli çekin ciro yoluyla davacı şirkete geçtiğini, davacı şirketin hamili olduğu sırada çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin üçüncü şahıslara teslim edilmediğini, ancak teslime hazır olması amacıyla çeklerin arkalarının kaşe ve imzalı olarak şirkette tutulurken zayi olduğunu. çeklerin bedellerinin üçüncü şahıslara ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan ve çek vade tarihleri üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Keşidecisi ... ve lehtarı ... olan ... Şubesi/ ... olan ... tarihli ... Seri Nolu ... TL. bedelli çek,
Keşidecisi ... ve lehtarı ... olan ... Şubesi/ ... olan ... tarihli ... Çek Nolu ... TL. bedelli çek,
Keşidecisi ... ve lehtarı ... olan ... Şubesi / ... olan ... tarihli ... Seri Nolu ... TL. bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,
3- Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.13/10/2025
Katip ...
¸e-imza\t
Hakim ...
¸e-imza\t