T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/742
KARAR NO\t: 2025/839
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/05/2025
KARAR TARİHİ: 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu 23.10.2025 tarihli asıl dava dilekçesinde; ...Şirketi ve ... Başkanlığı hakkında ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile kurum işleminin iptali davası açıldığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı ...Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; davacının...Şirketi ve ... Başkanlığını hasım göstererek ...Mahkemesi nezdinde... E. sayılı dosya ile kurum işleminin iptali davası açtığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini, İzmir ...ATM'nin ... Esas numaralı dosyasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı ihya davası açtıklarını, açılan ihya davasında iflas idaresi memurları hakkında dava açmak ve mahkeme dosyasına birleştirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, öncelikle bu davanın İzmir ...ATM'nin... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, sonuç olarak İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Merkez-...sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile iflas idaresi üyeleri hakkında açılan davanın Mahkememizin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve dosya mahkememiz dosyasına gönderilmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından asıl dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 16/02/1984 tarihinde kurulduğunu, İzmir ....ATM'nin 07/04/2000 tarih ve ...Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, İzmir ...ATM'nin 16/08/2006 tarihli kararı ile İİK'nun ... Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydı ile İİK'nun...Maddesi gereği iflasın kapatıldığını, şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idaresi memurlarının sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri ileri sürelerek, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.
Birleşen dosya davalıları... ile ... yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen birleşen davaya cevap vermemişlerdir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce sunulan sicil özetinin ve ekindeki sicil gazetesinin incelenmesinden;... Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez...sicilinde kayıtlı iken İzmir ...ATM'nin 16/08/2006 tarihli kararı ile iflas nedeniyle terkin edildiği görülmüştür.
Toplanan tüm deliller karşısında; Davacı tarafından ihyası istenen ...Şirketi'nin aleyhine Konya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Kurum İşleminin İptali davası açıldığı, açılan davada şirketin münfesih durumda olduğunun belirlendiği, şirketin ihyasını sağlamak amacı ile davacıya süre verildiği, davacı vekili tarafından mahkememizde şirketin ihyası için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında ihya davası açıldığı, mahkememizce ihyası istenen şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında 07.04.2000 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesi tamamlandıktan sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.08.2006 tarihli kararı ile iflasın kapatıldığı, şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiği belirlenmekle iflas idare memurları hakkında dava açması için davacı vekiline süre verilmiştir. Davacı tarafça iflas idare memurları hakkında açılan davanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği belirlenmiştir. Davacının açtığı Kurum İşleminin İptali davasının sonuca ulaştırılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının bulunduğu ve ihya istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın ve birleşen davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-...sicil numarasında kayıtlı... Şirketi'nin ...Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına konu yargılama ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak iflas idare memuru... atanmasına karar verilmiştir.
Asıl davada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. Birleşen davada
ihyası istenen şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında 07.04.2000 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesi tamamlandıktan sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.08.2006 tarihli kararı ile iflasın kapatıldığı, şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, kurum işleminin iptali davasının çok sonra açıldığı, davalı iflas idaresinin iflasın kapatılmasında bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı, iflasın mahkeme kararıyla kapandığı ve iflas idaresinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği kanaatine varılmakla davalılar aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve Birleşen davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasında kayıtlı iken iflas tasfiyesi sonu sicilden terkinine karar verilen... ŞTİ'nin Konya ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına konu yargılama faaliyeti ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son iflas tasfiye memuru ...(...'ın atanmasına
3-Tasfiye memurunun görevinin karar kesinleştiğinde BAŞLAMASINA, ek tasfiye memuru tarafından şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına, ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin YAPILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atandığının sicile BİLDİRİLMESİNE,
5-Asıl davada karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın düşümü ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA,
6-Birleşen davada karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
7-Asıl ve birleşen davalarda davalıların bu davanın açılmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı iflasın mahkeme kararıyla kapandığı ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği kanaatine varılmakla, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Asıl ve birleşen davada taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ...Sayılı HMK'nun ...Maddesi uyarınca yatıran taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren ...haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2025
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye...
✍e-imzalı
Katip...
✍e-imzalı