T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:
KARAR NO\t:
KARAR TARİHİ\t:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:
TARİHİ\t\t:
NUMARASI\t\t:
DAVACI\t: ... -...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
DAVALI\t: ...
FERİ MÜDAHİL\t: ... -...
DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/09/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK'nın 636/3 Maddesi gereğince açılan ve haklı nedenle dayanan limited şirketin feshi talebine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Dosyanın incelenmesinde; Davacı ... vekili Av. ...'ın vekaletnamesinin bulunmadığı, dava açılırken sunulan vekaletnamenin davacıya ait olmadığı, dava dışı şahsa ait olduğu anlaşılmıştır.
Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı HMK 114/f gereği dava şartı olduğundan, Davacı ... vekili Av. ...''a usulüne uygun vekaletname sunulması için kesin süre verilmesi, vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın/istinaf dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmesi ve bu konudaki eksikliğin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi.11/09/2025\t\t
...
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.