T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2017/727 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/377
DAVA\t\t: Kayıt Kabul, Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 17/04/2012
KARAR TARİHİ\t: 28/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile davalı arasında ... ... 96 adet ... 1 adet ... ... ile ... inşaatının yapılması için ... tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenicinin sözleşme uyarınca gerekli imalatları sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle gerekli ihtarların yapıldığını, tüm uyarılara rağmen ilerleme kaydedilemediğini, bu nedenle sözleşmenin ... tarihinde haklı nedenle fesih edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... E, .../... K, sayılı kararı ile davalı şirketin iflasının açıldığını, daha önce dava konusu yapılmayan ve iflas masasına yazılması talep edilen ve ... sırada imzalı olarak kaydedilen teminat mektubu güncelleme farkından doğan alacaklar için bu davanın açıldığını belirterek; dava konusu yapılmayan teminat mektubu güncelleme farkından doğan ... TL'nin iflasın açıldığı andan itibaren işleyecek avans faizi ile masaya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin .../... Esas -.../... Karar sayılı dava dosyasında ... tarihinde gönderme kararının verildiği, gönderme kararı üzerine dava dosyasının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
HMK'nun 166/1 maddesi \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir...\" hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır\" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek gönderme kararından sonra Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sırasına kaydı yapılan ve halen derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu anlaşılmış olmakla, HMK 166/1.maddesindeki aralarında bağlantı bulunan davaların ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirileceğine ilişkin yasal düzenlemede dikkate alınarak (Mahkememiz dava dosyası ile birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı davasının ilk açılış tarihinin ... tarihi olduğu görülmekle) mahkememizdeki dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır