T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/490 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/432
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 23/09/2020
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İhyası istenilen ... Madencilik Limited Şirketinin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez - ... sicil numarasıyla kayıtlı bir şirket olduğunu, şirketin tek ortağı olan ...'in aldığı karar ile 30/12/2019 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak da şirketin tek ortağı davalı ...'in atandığını, tasfiye kararının İzmir ... Noterliğinin 12/08/2020 tarih ve ... sayı ile tasdikli, 27/07/2020 tarihli ... sayılı Genel Kurul Kararı ile tescil edildiğini ve 14/08/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ancak müvekkili ile tasfiyesine karar verilen şirket arasında 31/07/2016 tarih ... seri numaralı, 30/06/2016 tarih ... seri numaralı 30/09/2016 tarih ... seri numaralı faturalara dayalı olarak İzmir .... İcra Dairesinde ... esas numarası ile devam eden kesinleşmiş icra dosyası bulunduğunu, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının açılış tarihinin ise 05/07/2019 olduğunu, tasfiye memuru ...'in aynı zamanda şirket ortağı temsilcisi olmasından dolayı 1 yılı aşkın bir süredir devam eden icra dosyasından haberdar olduğunu, ancak şirket aleyhine devam eden icra takibi olmasına rağmen şirketin borcu yokmuş gibi şirketin aktifini ve pasifini sıfır gösteren 04/08/2020 tarihli ayrıntılı bilanço düzenlenerek kesin tasfiye ile kapatılmasına karar verildiğini, şirket aleyhine kesinleşmiş icra takibi bulunması halinde yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca, şirketin ihyasının istenebilmesi için tasfiye sürecinde usulsüzlük bulunup bulunmadığının ispatının gerekli olmadığını bildirerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün merkez - ... sicilinde kayıtlı ...'in Madencilik Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline, bu nedenlerle dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celple incelenmiş, davanın davacı ... Zemin ve Yapı Malzemeleri Test Laboratuarları Ltd. Şti tarafından, davalı ... aleyhine ... Madencilik Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak açıldığı, Mahkemece tensip kararı ile yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelik birleştirme talepli olarak aynı konuda dava açmak üzere süre verildiği belirlenmiş olmakla, incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin iş bu dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılması gerektiği anlaşılarak mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile HMK' nin 166. Maddesine göre BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,
4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının bir örneği ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden tebliğe çıkartılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/09/2020
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza