T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/396 Esas - 2018/675
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/396 Esas
KARAR NO\t: 2018/675
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t:...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 05/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 09/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 01/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ... şubesinden keşide edilmiş ... seri numaralı 47.400,00 TL tutarlı, keşide yeri ... keşide tarihi 24/06/2018 ve ... A.Ş ... şubesinden keşide edilmiş ... çek numaralı 52.400,00 TL tutarlı keşide yeri ... keşide tarihi 15/08/2018 lehtarı ... , keşidecisi ... A.Ş olan iki adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Feragat beyanı, tüm dosya kapsamı
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile keşidecisi tarafından borca karşılık olmak üzere müvekkiline verilmiş olan çeklerin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çeklerin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacı tarafından 04/10/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinde dair dilekçe sunmuş olduğu, ayrıca 09/10/2018 tarihli duruşmada da feragat beyanında bulunmuş olduğu görülmekle, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
Harçlar :
Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderleri :
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, davacı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.