T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/616 Esas - 2025/657
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/616 Esas
KARAR NO\t: 2025/657
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: (-HASIMSIZ)
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 11/08/2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilin Garanti Bankası A.Ş Şubesinden 62977939 hesap nolu, 19367 çek nolu, 30/10/2025 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekini bilgisi ve iradesi dışında kaybettiği, yapılan tüm aramalara rağmen çeki bulamadığı, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan, ileride hak kaybına uğramamak için çekin iptali ile hamiline karşı ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karasu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/193 Esas - 2025/90 Karar sayılı, 12/08/2025 Karar tarihli görevsizlik kararı ile, dosya aslı mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin iş bu esas (YENİ ESAS) sırasına belirtiline kaydı yapılmıştır.
Çek ilanının hazırlandığı görüldü.
Davacı vekilinin ilan ücreti ve gider avansı yatırmadığı görüldü.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava çek iptali talebine yöneliktir.
Davacının yatırması gereken gider avansının ve dava harçlarının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (HMK 114/1.g, 114/2) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (HMK 120/1-2)
Gider avansının yatırılmaması halinde dava şartı yokluğundan dava usulden reddine karar verilecektir.
Davacı taraf tensip zaptının 7 numaralı ara kararında belirtilen ilan ücreti miktarını ihtara rağmen yatırmadığı anlaşılmakla gider avansını yatırılmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/g bendi ve 115/2 bendi gereği DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, HMK 320/1 maddesi gereği dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek ya da başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/10/2025
Katip
Hakim