T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/929 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/749
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 27/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... bölgesinde turizm alanında faaliyet gösteren müvekkili özellikle turizmin yoğun olduğu dönemde market malları için toptancılara vermek üzere önceden düzenlediği çekleri markette bulunan kasada sakladığını, yoğun çalışma temposu içerisinde haftada bir kaç gün şehir dışına, oradan da toptancılara gidip geldiğini, bu yoğunluk içinde müvekkilinin ... Şubesi/... , ... Tarih, ... TL Miktar, Keşidesi ..., Hamiline olan, ... Seri Numaralı Çeki kaybettiğini, kaybolan çekin ödeme gününe çok kısa bir süre kalmış olup ,çekin başkaları tarafından bulunmuş olma veya bulunma ihtimali yüksek olup çekin bankaya biraz edilmesi durumunda, müvekkil telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenlerle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamiline iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin (çek karnesi sahibinin) TTK'nın 757 ve 818/s maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Kanunda, bu talebin ancak çekin hamili tarafından ileri sürülebileceğini düzenlediği, bu tür bir talebin hiç bir şekilde keşideci tarafından ileri sürülemeyeceği, bu kapsamda keşidecinin zayi nedeniyle talepte bulunmasındaki amaç ve saikinin bir öneminin bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Alınması gereken peşin harç başlangıçta alındığı için, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2025
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır