T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/745 Esas
KARAR NO\t: 2025/915
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 20/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ticari ilişkileri kapsamında ciro yoluyla intikal eden çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen ...bank ... Şubesi'nin ... Seri Numaralı, Keşidecisi ...Şirketi Olan 30/09/2025 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan 2.900.000,00 TL Bedelli Çekin bulunamadığını belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 17.10.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Mahkememizce verilen 03.10.2025 tarihli ödeme yasağı kararının feragat tarihi olan 17.10.2025 günü itibarıyla kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 205,13-₺ harcın peşin alınan 615,40-₺ harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-₺ harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/10/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza