T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2025/777 Esas
KARAR NO\t: 2025/764
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ\t: 12/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dava dilekçesinde; Davaya konu 10/02/2023 keşide tarihli .... çek seri numaralı Keşidecisi ... olan 20.000,00 TL bedelli ... bank ... Şubesine ait 20.000,00 TL bedelli ve 30/09/2025 tarihli ... seri numaralı 450.000,00 TL bedelli ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Davaya konu 10/02/2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı 20.000,00 TL bedelli ... bank .... Şubesine ait 20.000,00 TL bedelli çek yönünden dava dosyası tefrik edilerek Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
Talepte bulunan her ne kadar talebe konu diğer çekin kaybolduğunu belirterek iptalini talep etmiş ise de daha sonra 22/09/2025 tarihli sunduğu dilekçe ile talebe konu çeki bulduğunu davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı davanın konusuz kaldığını ve bu hususta karar verilmesine yer olmadığını talep ettiği görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yatırılan harç ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333.maddesi gereğince iadesine,
5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/09/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza