T.C.
İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t:2025/714 Esas
KARAR NO:2025/107
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:15/09/2025
KARAR TARİHİ:23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde çalışan dava dışı ... TCKN’li ... ... işçilik alacakları kapsamında müvekkil İdare tarafından işçiye ödenen toplam 194.568,31-TL bedelin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla), davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmilini dava ile talep etmiştir.
Dava davacı kurum tarafından ,dava dışı işçiye ödenen 194.568,31- TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı iflas idaresinden rücuen tahsiline ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas, 2020/... karar sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, davalı şirketin 02/09/2020 tarihinde iflasına karar verildiği, kararın istinaf ve temyiz incelemesi sonrası 14/02/2022 tarihinde Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından kesin olarak onandığı ve kararın 14/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava konusu alacağın, ...İş Mahkemesi’nin 2024/... E.-2025/... K. Sayılı kararına istinaden, ..İcra Müdürlüğü’nü 2025/... E. Sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle, davacı tarafından 04/06/2025 tarihinde ödendiği ve bu tarihten sonra iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı müflis şirketin iflasına karar verildiği 02/09/2024 tarihinden sonra davacı tarafından 04/06/2025 tarihinde icra dosyasına ödeme yapıldığı, buna göre davacının ödeme yapmak sureti ile TBK'nın 147. maddesine kapsamında kullanılan rücu hakkına dayalı alacağın iflas tarihinden sonra doğduğu, bu durumda alacağın İİK.nın 235.maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmadığı, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas hissesi oranında değil tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya verilecek olan genel nitelikli bir alacak olduğu, İİK'da masa borçları için, İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığı anlaşıldığından Mahkememizin bu davada görevsiz olduğu, görevli mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğu, Yargıtay 5. HD. 14/06/2021 T., 2021/3172 E.- 2021/8844 K.,İstanbul BAM 18.HD.,07/11/2024 T.-2021/2325 E.-2024/2248 K.sayılı kararı), HMK 114. Maddesinde; Mahkemenin görevli olması hususunun dava şartı olarak belirtildiği, HMK 115. maddesinde de, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceğinin açıklandığı, iş bu davanın mahkememizin görev alanında bulunmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu kanaatine varılarak, davanın görev yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK.nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2025
Kâtip ...\t \t\t\t Hâkim ...
e-imzalıdır \t\t\t\t e-imzalıdır