T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/579 Esas
KARAR NO\t: 2025/896
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 15/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu 3 adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek \"1-... Şubesi ... Seri Nolu ...Keşide Tarihli 1.500.000,00TL (yalnızcabirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli 1 Adet Çek, 2-... Şubesi ... Seri Nolu 01/08/2025 Keşide Tarihli 780.000,00TL (yalnızcayediyüzseksenbin TürkLirası) Bedelli 1 Adet Çek, 3-...Şubesi ... Seri Nolu 01/08/2025 Keşide Tarihli 633.594,00TL (yalnızcaaltıyüzotuzüçbinbeşyüzdoksandört TürkLirası) Bedelli 1 Adet Çek\" olmak üzere toplam 2.913.594,00-TL bedelli 3 adet çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek zararların engellenmesi amacıyla ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkindir.
Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği ilgili bankalardan sorulmuş olup ... Bankası A.Ş.'nin 04.08.2025 tarihli ... sayılı, ... Bankası A.Ş.'nin ... tarihli ... sayılı ... Bankası'nın ... sayılı cevabi yazısında davaya konu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla davacı tarafa çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve dava açıldığına ilişkin evrakı mahkememize sunması için kesin süre verilmiş, kesin süreye uyulmaması halinde davanın reddine karar verileceği hususunda ihtar içerir ara karar usulünce tebliğ edilmiştir. Somut olayda verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çeki elinde bulunduran 3. kişiler aleyhine dava açıldığına dair herhangi bir beyanda bulunulmadığı sabittir. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2- Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,
4-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/10/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza