T.C.
İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/845 Esas
KARAR NO\t:2025/104
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/09/2025
KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; maddi hasarlı kaza neticesinden müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile ikame araç bedelinin 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tutarı belirlenerek arttırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybının, 100,00 TL ikame araç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek tutara yükseltmek üzere şimdilik 100,00 TL ikame araç bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte araç maliki ... ve kusurlu araç sürücüsü ... tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasından, davacı tarafından, iş bu davalılar ile sigorta şirketine açılan tazminat davasında, davacı vekilinin 20/10/2025 tarihli dilekçesi ile davalılardan ... ve ... aleyhine açılan davadan feragat ettiklerine dair sunulan dilekçe nedeniyle, 21/10/2025 tarihli ara karar ile iş bu davalılar aleyhine açılan davanın tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydına karar verildiği ve dosyanın 2025/845 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı.
Davacı vekili 20/10/2025 tarihli dilekçesiyle, davalılar ... ve ... yönünden davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi olan davada kesin hüküm oluşturan feragat nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebileceği anlaşılmakla dosya duruşma sırasından çekilerek, aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2025
Kâtip ...\t \t\t\t Hâkim ...
e-imzalıdır \t\t\t\t e-imzalıdır