T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1616 - 2025/1831
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/1616
KARAR NO\t: 2025/1831
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan :
Üye :
Üye :
Katip :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/10/2024
NUMARASI\t\t: 2024/... ESAS 2024/... KARAR
ALACAĞI TEMLİK
VEREN DAVACI\t: ... -
ALACAĞI TEMLİK
ALAN DAVACI\t: ... - -
VEKİLİ\t: Av.
KARŞI TARAF\t: 1 -... -
KARŞI TARAF\t: 2 -...ANONİM ŞİRKETİ-
VEKİLLERİ\t: Av.
\t Av.
KARŞI TARAF\t: 3 -...ANONİM ŞİRKETİ-
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
YAZIM TARİHİ : 30/09/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/... esas, 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Dava \"ihtiyati haciz \" talebine ilişkindir.
Davacı taraf, İhtiyati haciz isteyen tarafından 11/10/2024 havale tarihli dilekçesinde ekli bulunan bono nedeni ile 10.279.530,00.TL (300.000 USD karşılığı) alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ,gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile, İ.İ.K 257 vd. Maddeleri gereğince10.279.530,00.TL( 300.000 USD karşılığı) alacağın karşılayacak şekilde borçluların taşınır, taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
...Anonim Şirketi vekili 15/10/2024 ve 08/11/2024 tarihli dilekçesi ile mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
İlk derece mahkemesi'nin 13.11.2024 tarihli ek kararı ile, İtirazın kabulü ile, mahkememizin 14/10/2024 tarihli ihtiyati haciz kararının itiraz edenler yönünden kaldırılmasına, İhtiyati hazce itiraz edenler ... Anonim Şirketi ile ...Anonim Şirketi lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.500,00.TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak ... Anonim Şirketi ile ...Anonim Şirketi'ne verilmesine, İhtiyati hacze itiraz eden ...Anonim Şirketi tarafından yapılan 40,00 TL tebligat giderinin talep edenden alınarak ...Anonim Şirketi'ne verilmesine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken temlik alan davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 25/09/2025 tarihli dilekçe ile; Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2024 tarih ve 2024/... D.İş Esas, 2024/... D.İş Karar sayılı ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince temlik alan davacı istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t\t\t\t\t :
1-Temlik alan davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 427,60.TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 187,80.TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde temlik alan davacıya İADESİNE,
3-6100 Sayılı HMK' nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran temlik alan davacı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK' nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
7-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraf veya vekillerine TEBLİĞİNE,
8-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi.15/03/2021
\t\t\t\t
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır\t e-imzalıdır\t e-imzalıdır\t e-imzalıdır