T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/753 Esas
KARAR NO\t:2025/658
DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/12/2020
KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro edilen ... ...Ş. .../İstanbul Şubesi'den keşideli, 09/01/2019 keşide tarihli ve 22.750,00-TL bedelli karekodlu çekin yasal süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız kaldığını borcun bugüne kadar ödenmediğini, bu sebeple söz konusu çekin keşidecisi, lehtar ve ciranta hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve işbu karar takibe konularak .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı icra takip dosyası açıldığını, takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile çek keşidecisi ... tarafından imzaya ve borca itiraz edildiğini buna ilişkin .... İcra Hukuk Mahkemesi’nde ... Esas sayı ile görülen davanın aleyhlerine kabul edildiğini belirterek; davanın kabulüne, davaya konu çek yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen borçlu olduklarının tespiti ile davaya konu çek bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, icra takibinin haksız yere durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin davaya konu edilen çek ile ilgili herhangi bir borcunun bulunmadığını, çek muhatapları taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, çek karşılığının müvekkillerine mal/ürün satımında bulunmadığını, herhangi bir hizmette sunulmadığını belirterek; davanın reddine, yerinde olmayan inkar tazminatı talebinin reddine, harç masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde \"(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir\" hükmü yer almaktadır.
Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.
Duruşma günü ve saatinin davacı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 17.06.2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde dosyanın davacı tarafça yenilenmediği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 ve 320/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 615,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 361,19-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 254,21-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 21.150,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde taraflara iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, tarafların yokluğunda, karar verildi. 24/09/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır