{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   23. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2025/1414 - 2025/825<br>\t            T.C.      <br>                            A N K A R A                                 <br>B Ö L G E    A D L İ Y E    M A H K E M E S İ\t<br>              23. H U K U K    D A İ R E S İ        <br>\t\t                        (İ S T İ N A F    D İ L E K Ç E S İ N İ N     R E D D İ)<br>\t\t                               <br>ESAS NO\t: 2025/1414 <br>KARAR NO\t: 2025/825<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br> <br><br>İNCELENEN KARARIN <br>MAHKEMESİ\t\t:  ANKARA 1. ASLİYE TİCARET \t\t\t\t               MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t\t:  16/07/2021 Ek Karar<br>ESAS-KARAR NUMARASI\t:  2020/611E., 2021/447K.<br><br><br>\tTalep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:<br>Talep, konkordato süreci sonrasında komiserler hakkında suç duyurusunda bulunulması istemine ilişkindir.<br>HMK'nun, \"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar\" başlıklı 341/(1). maddesi, \"İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.\" hükmünü içermektedir. <br>İİK'nın 290/4. maddesinde ise, \"Komiserin konkordatoya ilişkin işlemleri ile ilgili şikayetler, asliye ticaret mahkemesi tarafından kesin olarak karara bağlanır.\" düzenlemesi bulunmaktadır. <br>İstinaf başvurusuna konu ek karar, yukarıda anılan kararlardan olmadığı gibi İİK 290/4 maddesi uyarınca kesin mahiyette olduğundan istinaf kanun yoluna başvurulması yasal olarak mümkün bulunmamaktadır.<br>Bu nedenlerle, HMK'nun 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca, konkordato talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.<br><br>KARAR\t\t: <br>Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-HMK m. 346 ve 352/1,b gereğince, konkordato talep eden vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE,<br>\t2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine,<br>\t3-İstinaf yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine,<br>\t4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,<br>\t16/10/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere  OYBİRLİĞİYLE karar verildi. <br>GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ\t:  17/10/2025<br><br>\t\t\t\t<br><br>          \tBaşkan                   Üye               Üye                 Katip <br> <br><br><br>      <br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9e2f667a82a93ffd","SID":"f50029643da29bd6"}}