T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/238 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/409
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 27/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... çek nolu, ...- TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu sebeplerle çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesini ve dava konus çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile, davaya konu çek için %15 teminat karşılığında tedbir konulmasına karar verilmiş, davacının teminat yatırmadığı anlaşılmış olup, Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilan yaptırılmıştır.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, bahse konu olan çekin bulunduğunu, bu sebeple davadan vazgeçtiğini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.
Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken ...-TL karar ve ilam harcının 3/1'ine tekabül eden ...-TL TL harcın peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile artan ...-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının talep aranmaksızın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. . 18/06/2019
Katip ...
*E-İmzalı
Hakim ...
*E-İmzalı