T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/768 Esas
KARAR NO\t: 2025/766
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 19/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t : 19/08/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacının dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında mevcut olan ticari ilişki kapsamında Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesinin .... numaralı hesabından 31/07/2025 tarihine keşide edilmiş ... çek numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin, davacı tarafından teslim edilen ürün karşılığında ciro yolu ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden devralındığını, çekin ibraz tarihinde karşılıksız olduğu tespit edildiğini, ancak sonrasında çekin kendisinin üzerinde, arabasında ya da işletmesinde olmadığını ve çeki kaybettiğini fark ettiğini, kaybolan çek hakkında zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
-6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
-Davacı vekilinin 19/08/2025 dilekçesi ile yargılamanın devamı sırasında; iptali istenen Keşidecisi .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesinin ... numaralı hesabından 31/07/2025 tarihine keşide edilmiş ... çek numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin bulunmuş olduğunu beyan ettiği görülmektedir. Çek iptali davası için çekin kaybolmuş olmasının dava şartı niteliğinde olduğu, davacı tarafın çekin bulunduğuna yönelik beyanı dikkate alınarak dava işbu çek yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesinin .... numaralı hesabından 31/07/2025 tarihine keşide edilmiş ... çek numaralı, 350.000,00 TL bedelli çek yönünden Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 19/08/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır