T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/462 Esas - 2025/553
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/462
KARAR NO\t: 2025/553
BAŞKAN\t: ......
ÜYE\t: ......
ÜYE\t: ......
KATİP\t: ......
DAVACI \t: ......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI \t: ......
DAVA\t: Tazminat /Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 23/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 07/07/2025
KARAR Y.TARİHİ \t: 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan \"Tazminat\" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
\t1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/06/2023 tarihinde müvekkilinin, ... faaliyetindeki görevlendirilmesi nedeniyle terhis olan eri havaalanına bıraktığını, dönüş yolunda davalının kasko sigortacısı olduğu aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucunda araç komutanı olarak araç içerisinde bulunan müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için ...... sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini beyanla, eldeki dava ile ...... E, sayılı dosyasının aynı trafik kazasından kaynaklanması, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
\tII-SAVUNMALAR\t
\t2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.
IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE \t
5. Dava, 27/06/2023 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacının malul kalması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
6.Mahkememizce birleştirme talep edilen ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... A.Ş olduğu, davanın, 27/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı ...'nun yaralanması sebebiyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın 17/02/2025 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.
7. HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre;
\t“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
\t(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
\t(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
\t(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
\t(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.”
\t8. Görüldüğü üzere aralarında bağlantı bulunan ve aynı mahkemede açılmış olan davalar, yargılamanın her safhasında istek üzerine ya da mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir. Mahkeme, aralarında bağlantı bulunan davaların her hâlde birleştirilmesine karar vermek zorunda değildir; ancak tahkikatın (yargılamanın) daha iyi bir şekilde yürütülmesi için gerekli gördüğü hâllerde, aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesine karar verebilir ( ......).
\t9. Davaların birleştirilmesi ve ayrılması müesseselerinin temelinde usul ekonomisi ilkesi yatar ( ......). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi, Anayasal dayanağı olan bir ilke olup 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141. maddesinin dördüncü bendinde davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasının yargının görevi olduğuna açıkça işaret edilmiştir.
\t10. Öte yandan HMK’nin 166. maddelerinde aralarında bağlantı bulunan, daha açık anlatımla aynı veya benzer sebeplerden doğmuş yahut biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu davaların birleştirilebileceği hüküm altına alınmıştır.
\t11. Birleştirilen davalarda tek bir yargılama yapılır ve ortak deliller tek bir kez toplanır. Bunun sonucunda mahkeme uyuşmazlığın bütün taraflarının menfaatini aynı yargılama içerisinde görme, değerlendirme ve uyuşmazlığı bu çerçevede çözme imkânına sahip olur ( ......). Bu da hukuk güvenliğinin korunması ve çelişkili kararların önüne geçilmesine hizmet eder.
\t12. Aynı maddenin 4. fıkrasında ise \"bağlantı\" kavramı açıklanmış olup; \"davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı varsayılır\" denilmiştir. \t
\t13. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, mahkememizde yargılaması yürütülen dava ile ...... sayılı dosyasındaki davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu, her iki dava konusunun da aynı tarihli trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olduğu, her iki dosyada da aynı vakıalara yönelik tahkikat yürütülmesi gerektiği, bu anlamda yukarıda zikredilen HMK hükmü nazara alındığında her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
VI-HÜKÜM\t
1-Mahkememiz ...... Esas sayılı dosyasının HMK m. 166/2 hükmü uyarınca ...... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın ...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/07/2025
Başkan ......
E-İmza
Üye ......
E-İmza
Üye ......
E-İmza
Katip ......
E-İmza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
\"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur\"