T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/479 Esas
KARAR NO\t: 2025/739
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 01/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tarafı olduğu ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet çekin 13/05/2025 tarihinde müvekkili tarafından .... adresinde mukim .... SAN.TİC.LTD.ŞTİ isimli şirketten çek teslim bordrosu karşılığında teslim alındığını, sonrasında çekin vadesi beklenirken kaybolduğu veya çalındığı müvekkilince tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabileceğini belirterek; Arz ve izah olunan nedenlerle, ÖNCELİKLE İLGİLİ ÇEKİN BİLGİLERİNİN BANKADAN İSTENMESİNE; çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI ile ÖDEME YASAĞI konularak çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Yargılamaya konu çeklere %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizce talebe konu çek hakkında 16/06/2025 tarihli ara karar gereğince; talep konusu çekin .... İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından mahkememize ibraz edildiği anlaşılmakla, ibraz edilen çek yönünden istirdat davası açmak ve davaya ilişkin kaydı mahkemeye sunmak üzere davacı vekiline iki hafta kesin süre verilmesine, süresinde dava açılmadığı takdirde talep konusu çekler yönünden davanın reddine karar verileceğinin ve verilen süre içinde istirdat davası açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılacağının davacı vekiline ihtarına karar verildiği, davacı vekili tarafından talebe konu çek yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çekleri ibraz eden şirkete karşı istirdat davası açıldığının anlaşıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmakla, talebe konu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ödeme yasağının istirdat davalarında bir karar verilinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-İstirdat davası sonuçlandığında ve kesinleştiği taktirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara İADESİNE,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2025
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸