T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/7 Esas
KARAR NO\t: 2025/596
HAKİM\t : ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - ....
\t Av. ... - ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/07/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 29.03.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL çek ile ....Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 30.04.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla .... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 29.03.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL çek ile; .... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 30.04.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekleri üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına bu mümkün değilse uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Hasımsız iptal davası yoluyla rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği anlaşılmakta ise de (TTK. 818/s maddesi delaletiyle 757 ila 763, 764. maddenin ilk fıkrası), bankaya yazılan müzekkere cevabi yazılarından anlaşıldığına göre davaya konu çeklerin zayii olmadığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrakın zayii olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. m.758) davacının bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususu hüküm altına alınmıştır.
TTK’nun 763. maddesi gereğince davacıya istirdat davası açması için süre verilmiş, davacının ön görülen sürede dava konusu 2 adet çek için .... Esas sayılı dosyası üzerinden çeklerin istirdadı davası açtığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağı tedbirinin TTK'nun 818. maddesinin yollamasıyla 763. maddesi uyarınca devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ....Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı