T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/927
KARAR NO\t: 2025/787
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ---------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkili olan davacının zilyeti olduğu bir adet çekin kaybolduğu veya çalındığının tespit edildiğini, davacının hem parasını tahsil edebilmesi hem de çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesini önlemek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, Keşidecisi --------, zilyeti davacı ... olan ------ bankası ----- Şubesindeki ,-------- çek no'lu ,30.09.2025 vade tarihli 2.400.000.00 TL (İKİ MİLYON DÖRT YÜZ BİN TÜRK LİRASI) tutarlı çek ile ilgili olarak öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını akabinde çekin iptaline ilişkin karar alınmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 16/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,
5-)Mahkememizce davaya konu çeke ilişkin verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına ve buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
7-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.