T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2025/296
KARAR NO\t: 2025/2471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/11/2024
NUMARASI\t: 2024/283 E - 2024/736 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlileri tarafından davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde 63306240 seri numaralı Luna Marka sayacın 02.01.2023 tarihinde mahalden alınarak laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, muayene sonucunda ''sayacın gövde kapağı alt ve üst kısmından aralanarak R ile T fazı ölçü trafoları delinerek bu fazlarda kayıt yapamaz hale getirildiği'' tespit edildiğini, laboratuvar sonucunda kaçak işlemi uygundur sonucu çıktığını, çıkan sonuca istinaden \"Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca 27.01.2023 tarih H/601357 seri numaralı zabıt düzenlenerek 03.01.2023 - 19.01.2023 arasında 16 gün x 38,13 kW x 0,6 kWh x 14 h = 5.124 kWh tüketim ve 06.07.2022 - 03.01.2023 tarihleri arasında 181 gün X 38,13 kWh X 0,6 X 14 H = 57972 kWh (endeks düşümü) 27475 - 23989 = 3486 kWh / 57972 - 3486 = 54486 kWh ek tüketim hesabına ulaşıldığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 5124 kWh kaçak tüketim için DF12023000001395 seri numaralı fatura ile 33.617,48-TL bedel ile 544.486 kWh kaçak ek tüketim için DF12020300001397 seri numaralı fatura ile 222.841,40-TL bedel tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 262.511,31-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul 34. İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından ikame edilen ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/174 Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini, ayrıca davalı şirket sorumlusu hakkında halihazırda İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi 2023/310 Esas sayılı dosyası ile de ceza yargılaması devam ettiğini ve sanık hakkında düzenlenen iddianamede belirtildiği üzere davalının kaçak elektrik kullandığının açıkça tespit edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın haksız fiil hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, tüm bu sebeplerle; öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, işbu dilekçe ile açılan İtirazın İptali davasının, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/174 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davalının İstanbul 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince tarafından yapılan yargılama sonunda; \" .. davalının işyerinde, 63306240 seri numaralı ... Marka elektrik sayacının gövde kapağı alt ve üst kısmından aralanarak R ile T fazı ölçü trafoları delinerek bu fazlarda kayıt yapamaz hale getirildiğinin tespit edilmesi üzerine kullanıcı sayacından 03.01.2023- 19.01.2023 tarihleri arasında 16 gün süreyle ve yine 06.07.2022- 03.01.2023 tarihleri arasında 181 gün eksik tüketimin olduğu iddiasıyla fatura düzenlenerek icra takibin başlatıldığı, bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre, tespit tarihinden önceki sayaç mahallinde en son yapılan işlemin 02.01.2023 tarihindeki sayaç değiştirme işlemi olduğu, kaçak tespit tarihi 27.01.2023 tarihi olmasına rağmen, yeni takılan sayacın kayıt yapmaya başladığı tarih 19.01.2023 olduğundan kaçak süresinin 02.01.2023-19.01.2023 arasındaki 16 gün kabul edildiği, kaçak başlangıç tarihi 06.07.2022 olduğundan; 06.07.2022-02.01.2023 arasındaki 181 günlük süre de ek tüketim süresi olarak belirlendiği, 63306240 seri numaralı yasal sayacın “R” ve “S” Fazları kayıt yapmadığı, sayacın sadece “T” Fazı kayıt yaptığı, üç fazlı elektrik sayaçlarında dengeli yüklerde bir faz kayıt yaptığında sayaç tüketimin 1/3 (üçte birini) kaydettiği, başka bir söyleyişle sayaç tüketimin 2/3 (üçte ikisini) eksik kaydeder. Dolayısıyla sayacın “R” ve “S” Fazlarında eksik kaydettiği tüketim miktarının “T” Fazında kaydedilen tüketimin 2 (İki) katı olduğu, sayacın “T“ Fazının kullanım süresi olan 197 günde kaydettiği tüketim 3486 kWh olduğundan sayacın “R” ve “S” Fazlarında eksik kaydettiği tüketim miktarı 3486 kWhx2z 6972 kWh olarak hesaplandığı, sayacın 197 günde eksik kaydettiği tüketim 6972 kWh olduğundan kaçak tüketim süresi olan 16 günde eksik kaydettiği tüketimin (6972 kWh/197)x16z 566,253 kWh olarak hesaplandığı, yapılan hesaplama sonucunda kaçak elektirk tüketiminin 2.945,17-TL, ek tüketim bedelinin 20.834,39-TL olmak üzere toplam tüketim bedelinin 23.779,56-TL olduğu tespit edilmiş, düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alındığı.... davalı, davacının icra takibinde kötüniyetli olduğunu yasal delillerle kanıtlayamamış olup, dosya içeriğinde de kötüniyetin varlığını açıkça ortaya koyacak bir yöne rastlanmamıştır.Bu nedenle davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.\" gerekçeleriyle1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;a) Davacı tarafın başlattığı İstanbul 34.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalı tarafından 23.779,56-TL asıl alacak, 447,21- TL gecikme zammı(gecikmiş gün faizi), 80,49-TL KDV olmak üzere toplam 24.307,26-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si(4.755,91-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,2-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir.Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; kararın gerekçesiz olduğunu, tanıklarının dinlenilmediğini, kök ve ek rapora karşı itirazlarının değerlendirilmediğini, yeni bir heyetten rapor alınmadığını, tespitten devreden geçen akım bilgilerine göre dengeli yük olmadığı, tüketicinin kaçak kullandığı R ve T fazlarından daha fazla cihaz bağlı olduğunun anlaşılmakta olduğunu, bilirkişi hesaplamasının hatalı olduğunu, buna bağlı olarak faiz ve KDV hesaplamalarının da hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Dava, kaçak tespitine dayalı yapılan tahakkuk nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi kök raporunda özetle \"... Tespit tarihinden önceki sayaç mahallinde en son yapılan işlem 02.01.2023 tarihindeki sayaç değiştirme işlemidir. Kaçak tespit tarihi 27.01.2023 tarihi olmasına rağmen, yeni takılan sayacın kayıt yapmaya başladığı tarih 19.01.2023 olduğundan kaçak süresi 02.01.2023-19.01.2023 arasındaki 16 gün kabul edilecektir. Kaçak başlangıç tarihi 06.07.2022 olduğundan; 06.07.2022-02.01.2023 arasındaki 181 günlük süre de ek tüketim süresi olarak belirlenmiştir. Dava konusu somut olayda 63306240 seri numaralı yasal sayacın “R” ve “S” Fazları kayıt yapmamıştır. Sayacın sadece “T” Fazı kayıt yapmıştır. Üç fazlı elektrik sayaçlarında dengeli yüklerde bir faz kayıt yaptığında sayaç tüketimin 1/3 (üçte birini) kaydeder. Başka bir söyleyişle sayaç tüketimin 2/3 (üçte ikisini) eksik kaydeder. Dolayısıyla sayacın “R” ve “S” Fazlarında eksik kaydettiği tüketim miktarı; “T” Fazında kaydedilen tüketimin 2 (İki) katıdır.Dava konusu sayacın “T“ Fazının kullanım süresi olan 197 günde kaydettiği tüketim 3486 kWh olduğundan sayacın “R” ve “S” Fazlarında eksik kaydettiği tüketim miktarı 3486 kWhx2z 6972 kWh olarak hesaplanmıştır... Kaçak tüketim bedeli 2.945,17 TL, Ek tüketim bedeli 20.834,39 TL, Toplam tüketim bedeli 23.779,56 TL olup Asıl alacağı 23.779,56 TL, Gecikme zammı 447,21TL, Zammın KDV 80,49TL olmak üzere toplam alacağın 24.307,26 TL olduğu \" yönünde görüş bildirmiştir.Bilirkişi ek raporunda ise; \" Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Madde-43'de tespit anında kurulu gücünün tespit edilmesine ilişkin amir hüküm bulunmasına rağmen davacı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. tutanak tanıklarına kullanım yerinin kurulu gücünü tespit ettirmemiştir.... Yukarıdaki tüketim şemasından da görüleceği üzere önceki ihtilafsız aynı dönemin ortalama günlük tüketimi 16,147 kWh/gün ve kaçak tüketim döneminin ortalama günlük tüketimi 13,984 kWh/gün olarak hesaplanmıştır. İhtilafsız dönemin ortalama günlük tüketimiyle kulanılan elektrik enerjisi 197günx 16,147 kWh/gün- 3180,959 kWh olup, sayacın kaydettiği tüketim 2755 kWh tüketim düşülürse sayacın eksik kaydettiği tüketim 425,959 kWh olarak hesaplanacaktır. ... dengeli yüklerde yani sayacın “R”, “S” ve “T” fazlarından çekilen tüketimler yaklaşık olarak birbirine eşitse fazlardan sadece biri kayıt yapıyor diğer ikisi kayıt yapmıyorsa kayıt yapmayan fazların eksik kaydettiği tüketimler kayıt yapan fazın kaydettiği tüketimin iki katı olacaktır. Dava konusu somut olayda fazlardan çekilen anlık akımlara bakarak işyerindeki yüklerin dengeli olmadığını teknik olara tespit etmek mümkün değildir. Çünkü, akımlar günün değişik saatlerinde, yılın değişik gün ay ve mevsimlerinde farklı değerlerdedir. Çünkü iş yerinde birde fazla cihaz ve makine çalışmakta bunlar zaman zaman devreye girip çıkmakta ve her fazın çektiği akım ve elektrik enerjisi de sürekli değişmektedir. Bu nedenle kaçak tespit tarihindeki ölçülen akımlara bakarak yüklerin denesiz olduğuna karar verilemez. Elektrik teknikte prensip; iki faz kayıt yapmadığında kayıt yapan üçüncü fazın kaydettiği tüketimin iki katı sayacın eksik kaydettiği tüketim olarak hesaplanmaktadır. Bundan dolayı, kök raporda, her hangi bir prensip ve hesaplama hatası yoktur.\" açıklamalarıyla kök rapordaki değerlendirmelerde hata olmadığı belirtilmiştir. 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği\" nde; Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleriMADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreciMADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasıMADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.(4) 42 . maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;a) Meskenlerde; 5 saat,b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.\" şeklinde düzenleme yapılmıştır.Buna göre bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın mevzuat hükümlerine uygun olduğu, çalışma saati yönünde davacının ispat yükünü yerine getirmediği, bilirkişi tarafından ihtilafsız dönem karşılaştırması yapılarak hesaplama yapıldığı, tanık anlatımlarının kaçak kullanımı ispat yönünde değerlendirilebileceği, miktar hesaplamasının ise tutanakta tespit edilen verilere göre bilirkişi tarafından yapılabileceği anlaşılmakla mahkemece rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmuştur. Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.\t
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca reddine,Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 4.120,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.504,60 TL'nin davacıya iadesine, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/10/2025