T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1034 - 2025/816
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t \t\t (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
\t\t\t E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO\t: 2025/1034
KARAR NO\t: 2025/816
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t\t: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET \t\t\t MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t\t: 12/06/2025 tarihli ek karar
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2024/396E.,
\tAlacaklı ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ\t:
\tKonkordato talep edenler vekili; ağır enflasyonist ortam, hak ediş tahsilatlarında yaşanan gecikmeler, girdi maliyetlerindeki artışlar, banka kredi temininde yaşanan zorluklar ve ticari alacakların tahsilatlarındaki gecikmeler vb. nedenlerle ödeme güçlüğü içerisine düşen talepçiler için konkordato mühleti verilmesi istenmiştir.
\tAlacaklı ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili, borçlularla arasındaki ticari ilişki kapsamında komiserin onayıyla yapılmış borçlanma kapsamında icra takibi yapabilmeleri bakımından tedbire hükmedilmesi ile konkordato talep eden ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'in konkordato komiser izniyle borçlanıldığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ\t:
\tİlk derece mahkemesince; tedbir isteminin reddine karar verilmesi üzerine alacaklı vekili tarafından karar istinaf edilmiştir. 12/06/2025 tarihli ek karar ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ\t:
\tAlacaklı ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle: Alacaklı ile borçlu arasındaki ticari faaliyet 06/06/2024 tarihli geçici mühlet kararı ve 05/09/2024 tarihli kesin mühlet kararından sonra doğduğundan İİK 308/c maddesi gereğince alacağın konkordato kapsamında olmadığını, İİK 308/c maddesi gereğince icra takibi yasağı dışında olup icra takibi yapılmasının geçerli olduğunu beyan ederek, ek kararın kaldırılması ile konkordato komiserinin izniyle borçlanıldığına ilişkin karar verilmesini, konkordatonun reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE\t\t:
\tTalep, konkordato kapsamında tedbir istemine ilişkindir.
\tDosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre alacaklı ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. \t
\tHÜKÜM \t\t\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:\t\t
\t1-HMK m. 353/1,b,1 gereğince; Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/396E., sayılı dava dosyasında verdiği 12/06/2025 tarihli ek kararına yönelik ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
\t2-Harç peşin olarak yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına.
\t3-... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
\t4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
\t09/10/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
\tGEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 10/10/2025
\tBaşkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır\t\t\t\t e-imzalıdır \t\t\t e-imzalıdır \t\t\t\t \t e-imzalıdır