T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2188 - 2025/1411
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/2188
KARAR NO\t: 2025/1411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan :
Üye :
Üye :
Katip :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/06/2025
NUMARASI\t\t: 2025/... 2025/...
DAVACI\t: ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ... - \t
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar
Nedeniyle)
KARAR TARİHİ \t: 09/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 09/10/2025
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında İskenderun 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kaçak elektrik tüketimi yaptığı bu nedenle hakkında tutanak tutulduğunu ve bu tutanak doğrultusunda oluşturulan kaçak elektrik tahakkuku doğrultusunda davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan etmiş, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İskenderun 6 .Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile; Tarafların tacir olduğu bu sebeple Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesince; Vergi Dairesi ve Ticaret sicilden gelen yazı cevaplarına göre davalının tacir sıfatınını bulunmadığı bu sebeple Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından davalının kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile hakkında icra takibi başlatıldığı ve borcun ödenmemesi sebebiyle itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Davalının aboneliğin kurulu bulunduğu adreste kuru Temizleme hizmetleri işi yaptığı, dosya içerisinde bulunan elektrik tutanakları ve eklerinden kaçak elektrik kullanılan abonelik nominal değer grubunun ticarethane olduğunun anlaşıldığı, tahakkuk hesap detayında da ticarethane olarak gösterildiği, davalının gerçek kişi olduğu vergi dairesi müdürlüğünden gelen yazı cevaplarına göre kuru temizleme hizmetleri faaliyeti ile iştigal ettiği 2019 yılına ilişkin mükellefiyet tesis etmediği davalının tacir sıfatınını bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümünde genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan İskenderun 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-İskenderun 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.09/10/2025
\t\t\t\t
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır\t e-imzalıdır\t e-imzalıdır\t e-imzalıdır