T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/386 Esas
KARAR NO\t: 2025/707
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- şubesi muhataplı, --------- çek no'lu ,-------- iban no’lu 07.05.2025 tarihli, 80.000,00.-tl tutarlı keşidecisi-------- olan bir adet çekin ciro edilerek taraflarına verildiği, çekin davacının elinde iken zayi olduğunu, müvekkilinin çekin zilyedi olduğu gibi haklı ve meşru hamili olduğunu, sonuç olarak; ilgili çekin ödenmesinin engellenmesi için ihtiyaten tedbir kararı verilerek muhatap bankanın ödemeden men edilmesini, nihayetinde zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDavanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle ilgili teminatın Mahkememiz veznesine yatırlamamasından dolayı muhatap bankaya müzekkere yazılamamış ancak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda --------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yargılama evresinde dava konusu senedin bulunamadığı, bankaya veya mahkemeye ibraz edilmediği, bu nedenle dava konusu bir adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile ---------- şubesi muhataplı, ---------- çek no'lu 07.05.2025 tarihli, 80.000,00.-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2.-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.-Kararın kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı yana iadesine,
5-Kararın kesinleşmesinden bir (1) ay sonrasında teminatın davacıya talep etmesi halinde iadesine,
Dair, talep eden vekilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 14/10/2025