T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/802 Esas - 2025/653
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/802 Esas
KARAR NO\t: 2025/653
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
İLGİLİLER\t: 1- ....
\t 2- ....
\t 3- ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25.11.2024
KARAR TARİHİ\t: 23.09.2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İlgililer vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .... Şubesinin 30.11.2024 keşide tarihli, ... çek seri nolu 1.000.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybedilmiş olduğunu belirterek adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Mahkememizce talep konusu çek ile ilgili olarak TTSG ilanları yaptırılmış, ilgili bankaya çekin ibraz durumuna ilişkin olarak müzekkere yazılmıştır. .... A.Ş.'nin 03.01.2025 tarihli yazısından, davaya konu çekin ibraz edildiği bildirildiğinden, ibraz bilgilerine göre ilgililer vekiline, çeki elinde bulundurduğu anlaşılan şirkete karşı istirdat davası açmak üzere TTK'nın 818. maddesi atfıyla TTK'nın 758. maddesi gereğince imkan ve süre verilmiş olup ilgililer tarafından da .... Esas sayılı dosyasından istirdat davası açtığı anlaşılmıştır.
Bu bağlamda; zayi nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı ve davacı tarafından çeki elinde bulundurana karşı dava konusu çekin istirdadı talepli olarak dava açıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının TTK md. 758 uyarınca devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizce hükmedilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının TTK md. 758 uyarınca devamına,
3-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın ilgililerden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
4-İlgililer tarafından yatırılan başvurma harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosya kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililerin artan avansının iadesine,
Dair ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ....Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 23.09.2025
Katip ....
(e-imzalı)
Hakim ....
(e-imzalı)