\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t \t T.C.
\t \t BURSA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 19/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 06/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı şirket vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Hizmet Yönetimi Anonim Şirketi olan, ... çek nolu, 21/02/2025 vade tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve kaybolduğunu belirterek çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazılarak, ilgili bankadan davaya konu çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı sorulmuş, bankaca gönderilen yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edildiği, karşılıksız işlem gördüğü belirtilmiştir. Mahkememizce, 18/07/2025 tarihli duruşmada, dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ara karar kurularak kesin süre verilmiş, davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı görülmüş, sonuç olarak davaya konu çek ortaya çıkmış olup davacı tarafından istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80.-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır